Дело № 1-78/2020
23 января 2020 года г.Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Боктаевой Т.С., при секретаре судебного заседания Анашкиной К.П., с участием помощника прокурора г. Элисты РК Балтыкова Д.А., обвиняемого ФИО1, защитника Доржиновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Табак», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 28 марта 2018 года ФИО1 в магазине «Табак», расположенном на территории оптового рынка «Жигулевская база» Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области, умышленно, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью извлечения прибыли, приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, а именно сигареты различных марок на общую сумму 680 730 рублей. Приобретенный немаркированный товар на автомобиле марки <данные изъяты> без сопроводительных документов он перевез на склад, расположенный по адресу: <...>, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также в магазин «Табак», расположенный по адресу: РК, <...>, строение № 58, где хранил их для дальнейшей реализации. В ходе произведенных обысков 15 февраля 2019 года вышеуказанные немаркированные табачные изделия на общую сумму 680 730 рублей были обнаружены и изъяты.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозку в целях продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.
Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ . 25 декабря 2019 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в суд для его прекращения с назначением судебного штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ , если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 УПК РФ , следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 511 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Считая, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 4462 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа 24 декабря 2019 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Доржинова К.Ю. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить. Указали, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, работает директором ООО «Табак», средний заработок его составляет примерно 100 000 рублей в месяц, имеет три кредитных обязательства перед банками на сумму 924 096 рублей 14 коп., 439 560 рублей 37 коп. и 1 302 702 рубля 70 коп. в связи с приобретением жилья и автомашины, ежемесячные платежи по кредитам составляют 56 000 рублей в целом. Просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф с учетом его семейного и материального положения.
Прокурор Балтыков Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что на ФИО1 необходимо наложить судебный штраф в размере 50 000 рублей на срок 60 дней, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и данные о личности ФИО1 Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По смыслу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 1045 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Как следует из ст. 4465 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ , относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая положения ст. 1045 УК РФ, размер судебного штрафа в отношении обвиняемого не может превышать 250 000 рублей.
Обоснованность обвинения ФИО1 у суда сомнений не вызывает и оно подтверждается собранными доказательствами.
При изучении данных, характеризующих личность ФИО1, установлено, что он вину признал, раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление небольшой тяжести, молод, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает директором ООО «Табак», заработная плата составляет примерно 100 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства перед банками, выплачивая по ним ежемесячные платежи на общую сумму 56 000 рублей, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное и имущественное положение, учитывая поведение ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ, и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст. 251 УПК РФ , назначив ФИО1 судебный штраф.
При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, а также наличие у него стабильного дохода.
Назначенный судебный штрафы подлежит уплате ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сигареты марки «Аризона» в количестве 280 пачек, сигареты марки «Голд маунт» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Фест» в количестве 180 пачек, сигареты марки «Оскар» в количестве 360 пачек, сигареты марки «Прима ностальгия» в количестве 120 пачек, сигареты марки «Прима Дона» в количестве 3070 пачек, сигареты марки «Stix» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 448 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 4500 пачек, сигареты марки «NZ gold ms» в количестве 2000 пачек, сигареты марки «Milana super slim silver» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Milana nano Edition» в количестве 310 пачек, сигареты марки «Oscar super slims» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Minsk Capital QS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «А&В» в количестве 300 пачек, сигареты марки «Stix International» в количестве 330 пачек, сигареты марки «Bond Street compact blue» в количестве 340 пачек, сигареты марки «Portal gold» в количестве 50 пачек, сигареты марки «Oscar silver» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Oscar blue» в количестве 10 пачек, элктронный товарный чек № 1901265 от 05 февраля 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251 , 4462 УПК РФ,
Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ , и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ , от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Обязать ФИО1 в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН <***>, КПП 081601001, л/с <***> в УФК по Республике Калмыкия, р/с <***> в Отделении НБ Республики Калмыкия г. Элисты, БИК 048580001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 85701000, УИН 0.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 предусмотренные ст. 4465 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сигареты марки «Аризона» в количестве 280 пачек, сигареты марки «Голд маунт» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Фест» в количестве 180 пачек, сигареты марки «Оскар» в количестве 360 пачек, сигареты марки «Прима ностальгия» в количестве 120 пачек, сигареты марки «Прима Дона» в количестве 3070 пачек, сигареты марки «Stix» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Winston blue» в количестве 448 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 4500 пачек, сигареты марки «NZ gold ms» в количестве 2000 пачек, сигареты марки «Milana super slim silver» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Milana nano Edition» в количестве 310 пачек, сигареты марки «Oscar super slims» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Minsk Capital QS» в количестве 10 пачек, сигареты марки «А&В» в количестве 300 пачек, сигареты марки «Stix International» в количестве 330 пачек, сигареты марки «Bond Street compact blue» в количестве 340 пачек, сигареты марки «Portal gold» в количестве 50 пачек, сигареты марки «Oscar silver» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Oscar blue» в количестве 10 пачек, электронный товарный чек № 1901265 от 05 февраля 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Боктаева Суд: Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее) Судьи дела:
Боктаева Татьяна Сергеевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-78/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-78/2020 Показать все документы по этому делу