Дело №
ДД.ММ.ГГГГ посёлок Большой ФИО1 Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С., при секретаре Дармаеве А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия Ханджиевой О.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Нудличаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, главы крестьянского фермерского хозяйства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО4, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
На основании решения мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере одного минимального размера оплаты труда, что на момент вынесения решения суда составляло 4330 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 указанных алиментов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 32 часа. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель предупредил ФИО2 в письменном виде об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ .
ФИО2 зарегистрированный по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин в период с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, тем самым ухудшил условия жизни и нарушил право на нормальное развитие ребенка.
Задолженность ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 940 рублей 14 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник Нудличаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ханджиева О.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей ФИО3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на уклонение от исполнения вступившего в законную силу решения суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание ребенка, так как он осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых материальных условий существования, и желал уклониться от их уплаты.
То обстоятельство, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, свидетельствует о том, что данное деяние совершено им неоднократно.
В результате уклонения подсудимого от исполнения решения суда образовалась задолженность по алиментам в размере 654 940 рублей 14 копеек.
Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, является главой КФХ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
ФИО2 вину признал и раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ , суд по делу не находит.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, учитывая его поведение в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
При этом судом каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу в соответствии ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: документы исполнительного производства № - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 10 (десять) процентов.
Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу в соответствии ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: документы исполнительного производства № - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись В.С. Бамбышев Копия верна: Судья В.С. Бамбышев Суд: Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее) Судьи дела:
Бамбышев Владимир Сергеевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Показать все документы по этому делу