Дело № 1-86/2020
23 января 2020 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимой Никифоровой В.О., защитника в лице адвоката Джаббаровой Г.М., потерпевшего Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Никифоровой Виктории Олеговны, ... ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 , пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ ,
... в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Никифорова В.О., находясь по месту жительства Я. по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитила фотоаппарат марки «ФИО1 Д 5100» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Я., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, в период времени с 21 часа 00 минут ... по 00 часов 01 минуты ... Никифорова В.О. находясь по месту жительства Я., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из наружного кармана джинс Я. тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Никифорова В.О. с предъявленным обвинением согласилась, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Никифорова В.О. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.
Защитник, заявленное подсудимой Никифоровой В.О. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель и потерпевший Я. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.
Действия Никифоровой В.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья близких и самой подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Никифоровой В.О. преступления, ее личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ , суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Никифоровой В.О. статей 64 , 73 УК РФ не находит, учитывая ее личность и обстоятельства дела.
Никифорова В.О. ранее судима за умышленное корыстное преступление, в период условного осуждения вновь совершила корыстные преступления.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, и оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и ее личность, считает справедливым назначить Никифоровой В.О. наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку ущерб потерпевшему возмещен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Я.
Руководствуясь статьями 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: Никифорову Викторию Олеговну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 , частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить по ним наказание: - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; - по части 1 статьи 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Никифоровой В.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... Никифоровой В.О. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Никифоровой В.О. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Никифоровой В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок нахождение под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ .
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Я. отказать.
Вещественные доказательства: копия квитанции на скупленный товар ... от ..., копия товарного чека ... от ..., ДВД диск с записью с веб – камеры, встроенной на компьютере потерпевшего за ... - хранить в уголовном деле, паспорт на имя Никифоровой В.О. выданный подозреваемой Никифоровой В.О. – оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копию приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.
Судья Р.М. Мингазов Суд: Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Мингазов Р.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-821/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-821/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ