№ 1- 21/2020 г. (след. № 11901950009000255) УИД 19RS0006-01-2020-000018-92
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа <адрес> Бейского района РХ 23 января 2020 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., с участием прокурора Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г., защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 18.11.2019 г., подозреваемого ФИО1, при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 12.09.2019 года до 15.11.2019 года ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил ноутбук марки «ASUS» модели «D541NA-GQ335T» стоимостью 15400 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1 После чего незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 15400 рублей.
Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возместил добровольно в полном объеме, потерпевшая претензий к подозреваемому ФИО1 не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1, возможно без применения к нему уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 Потерпевшая Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью, дополнительно пояснив, что ущерб им полностью возмещен, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Мякишева Т.Ю. ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержала, считает целесообразным назначить подозреваемому ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.
Прокурор Бейского района РХ Благова О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ).
В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, специалистом Сабинского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > (л.д.114, 116), причиненный преступлением ущерб полностью возместил (л.д.45), активно способствовал орган предварительного следствия расследованию преступления (л.д.9-17, 73-74, 84-90).
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемого, отсутствие работы, источников дохода, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >.
Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > в силу ст.ст. 131 , 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1 , 239 , 446.2 , 446.3 УПК РФ , суд
Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения услуг адвоката.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № 858 от 14.11.2019, договор комиссии № АВ000933 от 12.09.2019 хранящие в уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: МВД по <...>, <...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с <***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 190101001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 95701000.
После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.Г.Пресняк Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Пресняк А.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 5 августа 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ