Дело № 1-132/20 (1-1075/19) №
г. Южно-Сахалинск 23 января 2020 года Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Коба А.В., с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 11 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 городского округа «Город Южно-Сахалинск» наказание заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 30 августа 2018 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление в виде неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 25 июля 2012 года по гражданскому делу № выплачивать алименты в пользу <данные изъяты> на содержание ребенка: <данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно. 30 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 на путь исправления не встал, алименты не выплачивал, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, достоверно зная о том, что ему необходимо сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, о дополнительном доходе, кроме основного заработка, и оплате алиментов ежемесячно, с 19 февраля 2019 года по 2 сентября 2019 года, не выплачивал. Действуя умышленно, ФИО1 допустил образование задолженности по выплате алиментов за указанный период в размере 78 750 рублей 54 копейки, при общей сумме задолженности по алиментам по состоянию на 3 сентября 2019 года в размере 661 356 рублей 24 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший и законный представитель потерпевшего согласно заявления (т. 1 л.д. 141) не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, ранее судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ , не усматривается.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное положение, суд считает возможным назначить ему в качестве наказания исправительные работы.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ , и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Коба Андрей Витальевич (судья)
(подробнее)