Дело № 1-19/2020 (следственный №)
ИФИО1 г. Анива 23 января 2020 года Анивский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора Анивского района Мороза Е.В., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/135, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Мишиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,
ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.
Преступление подсудимой совершено в г. Анива Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 28 марта 2018 года между ФИО3 и ФГУП «Почта России» в лице заместителя директора по управлению персоналом Управления федеральной почтовой связи Сахалинской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 заключен трудовой договор № от 28 марта 2018 года, согласно которому ФИО3 принята в мобильную группу на должность оператора связи 3 класса. 02 апреля 2018 года на основании дополнительного соглашения № № к трудовому договору № № от 28 марта 2018 года ФИО2 переведена на должность оператора 1 класса транзитной кассы по <адрес> отделения почтовой связи Анива, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с договорами №/мо от 18 сентября 2018 года, №-мо от 01 июня 2019 года о полной индивидуальной материальной ответственности оператор 1 класса транзитной кассы по Анивскому району отделения почтовой связи Анива, ФИО3 является материально ответственным лицом.
В период осуществления своих должностных обязанностей у оператора 1 класса транзитной кассы по Анивскому району отделения почтовой связи Анива ФИО3 возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем присвоения с целью наживы из корыстных побуждений.
После чего в период времени с 05 апреля 2019 года по 27 августа 2019 года оператор 1 класса транзитной кассы по Анивскому району отделения почтовой связи Анива ФИО3 каждый раз, находясь на своем рабочем месте, в отделении почтовой связи Анива по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, действуя при этом умышленно, тайно, с корыстной целью, единым преступным умыслом и вопреки законным интересам ФГУП «Почта России» из кассы отделения почтовой связи Анива похитила вверенные ей в подотчет на основании трудовых отношений денежные средства на общую сумму 1 936 576 рублей 65 копеек, в результате причинив имущественный ущерб ФГУП «Почта России» на указанную сумму, что согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ , относится к особо крупному размеру. Похищенными из кассы отделения почтовой связи денежными средствами на общую сумму 1 936 576 рублей 65 копеек ФИО3 после их похищения распорядилась по своему усмотрению на праве личной собственности.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в предъявленном ей обвинении признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Защитник Альбов В.Е. ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении дела в отношении последней в порядке особого производства поддержал.
Государственный обвинитель Мороз Е.В., представитель потерпевшего ФИО4 против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая полное признание вины подсудимой и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом; существо особого порядка судебного разбирательства подсудимая понимает; характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против ходатайства ФИО3; наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, суд применяет по делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. ст. 314 , 315 УПК РФ , соблюдены.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , при назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимой, состояние здоровья, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (том 2 л.д.50); на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (том 2 л.д.47, 48); судимостей не имеет (том 2 л.д.49).
Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и суда, ее образование и жизненный опыт, суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , а именно не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.
Смягчает наказание подсудимой ФИО3 в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 9 000 рублей, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом семейного и материального положения, характеризующих данных и личности подсудимой ФИО3, которая раскаивается в содеянном, впервые преступила уголовный закон, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно с испытательным сроком.
Суд считает, что назначенное подсудимой наказание, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.
Суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ , то есть наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.
Суд, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ .
Разрешая исковые требования АО «Почта России» о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением ущерба в размере 1 936 576 рублей 65 копеек, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению и, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба на сумму 9 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 242 , 243 Трудового кодекса РФ взыскивает с подсудимой в пользу АО «Почта России» ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 927 576 рублей 65 копеек.
Вещественные доказательства: - 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ФИО3, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат дальнейшей реализации и обращению вырученных денежных средств в счет возмещения причиненного потерпевшему АО «Почта России» материального ущерба; - копии приказов о приеме на работу, о переводе на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договору, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта инвентаризации от 04.04.2019 года, акт инвентаризации от 27.08.2019 года с приложением, выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за август 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года на 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, автомобиль «Мицубиси Airtrek», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3, подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска с обращением взыскания на арестованное имущество.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО3 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Почта России» ущерб в размере 1 927 576 (одного миллиона девятисот двадцати семьи тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 65 копеек.
Обратить взыскание на вещественные доказательства: 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ФИО3, во исполнение приговора в счет возмещения причиненного акционерному обществу «Почта России» материального ущерба.
Обратить взыскание на автомобиль «Мицубиси Airtrek», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак К № ЕВ 65, принадлежащий ФИО3, во исполнение приговора в счет возмещения причиненного акционерному обществу «Почта России» материального ущерба.
Арест на 2 игрушечных интерактивных динозавра, пару серег из желтого золота 585 пробы, цепь из серебра 925 пробы с позолотой с кулоном в виде буквы «А», выполненного из желтого золота 585 пробы, браслет из желтого золота 585 пробы с кулоном «SL», выполненный из желтого золота 585 пробы, мобильный телефон «iPhone 6S» IC: № в силиконовом чехле, наушники «Apple» в зарядной коробке, ноутбук «Samsung NP300E5X-S03RU» в комплекте с зарядным устройством, автомобиль «Мицубиси Airtrek», 2001 года выпуска, модель и номер двигателя №, номер кузова № государственный регистрационный знак К № ЕВ 65, принадлежащий ФИО3, наложенный постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 26 декабря 2019 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественные доказательства: копии приказов о приеме на работу, о переводе на другую работу, дополнительного соглашения к трудовому договору, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, акта инвентаризации от 04.04.2019 года, акт инвентаризации от 27.08.2019 года с приложением, выписки по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за август 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова Суд: Анивский районный суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Невидимова Наталья Дмитриевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-148/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Материальная ответственность Судебная практика по применению нормы ст. 242 ТК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ