Апелляционное постановление № 22-194/2020 22-4063/2019 4063/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 4/17-33/2019 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное
Судья Лукьянова Ж.Г.
Материал № 22-194/2020 (№4063/2019) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
23 января 2020 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего Дьяченко О.В., при секретаре Михиной Е.В., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Красильниковой Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ершовского районного суда г.Саратова от 07 ноября 2019 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В.., пояснения адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 -п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 07 августа 2012 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по данному приговору, судом было отказано в принятии указанного ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая, что суд необоснованно отказал ему в принятии ходатайства о снятии судимости к производству, просит постановление отменить.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Решение об отказе в принятии ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года к производству принято судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Отказывая в принятии ходатайства ФИО1 к производству, суд обоснованно указал в постановлении об отсутствии правовых оснований для рассмотрения вопроса о снятии судимости, поскольку судимость по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года является погашенной в силу требований ч.3 ст. 86 УК РФ , в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.
Правильно также суд указал в постановлении, что осужденным ФИО1 не приведены обстоятельства, свидетельствующие о безупречности его поведения после отбытия наказания.
Вопреки доводам жалобы указанные судом основания, являются препятствием для рассмотрения судом ходатайства ФИО1 о снятии судимости.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ , является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Дьяченко Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Дьяченко О.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ