дело № 1-49/20
с.Алнаши Алнашского района Удмуртской Республики «23» января 2020 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого по настоящему уголовному делу мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, дд.мм.гггг в 09 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №***, завел двигатель данного транспортного средства, после чего, приступив к его управлению, поехал на нем от вышеуказанного места в направлении <***> Удмуртской Республики, при этом его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции в 12 часу этого же дня напротив дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, где он в 11 часов 58 минут этого же дня на законных основаниях уполномоченным на то сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, по месту жительства также характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку данное предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.
Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ , в частности в виде штрафа, назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст. 43 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев Судьи дела:
Зиновьев Андрей Юрьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-481/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-481/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-481/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-481/2019 Показать все документы по этому делу