Дело № 1-1007/2020
<адрес> 23 января 2020 года Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Дементьевой Н.В., с участием прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Логинова Д.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Ломановской Е.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года при секретаре Солтановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № и постановление следователя СО МО МВД России «Барышский» ФИО2, согласованное с начальником СО МО МВД России «Барышский» ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве машиниста автогрейдера, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ ,
в производстве следователя СО МО МВД России «Бырышский» ФИО2 находится уголовное дело №, которое было возбуждено 22.12.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ .
В рамках данного уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , при следующих обстоятельствах. 27.10.2018 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя своим технически исправным автомобилем марки LADA 219010 LADAGRANTA (ВАЗ 219010) регистрационный знак №, при совершении маневра «задний ход», двигаясь по прилегающей территории магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, выехал на участок местности, расположенный рядом с проезжей частью автодороги, проходящей по <адрес>, где совершил наезд на стоявшую на данном участке местности пешехода Потерпевший №1. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, состоящего в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, по его неосторожности были причинены пешеходу Потерпевший №1 повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ , как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Указанное обвинение предъявлено ФИО1 11 января 2020 года.
Следователь СО МО МВД России «Барышский» ФИО2, с согласия начальника указанного следственного отдела ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, при этом обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая против этого не возражает.
Обвиняемый и его защитник также просили суд удовлетворить ходатайство следственного органа, прокурор против его удовлетворения не возражали.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена, представила заявление, в котором просила в связи с состоянием ее здоровья и возраста рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен. Возражений по поводу назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив все материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ , если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он не судим.
Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается.
Обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением.
ФИО1 после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по рассматриваемому основанию подтвердил свое согласие на такое прекращение.
Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства органа следствия, по данному уголовному делу не установлено.
Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и в прекращении уголовного дела и уголовного преследования по заявленному основанию отказано быть не может.
Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судья определяет с учетом того, что санкция ч.1 ст. 264 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.
Срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф, судья в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения ФИО1 и его семьи.
Определяя размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ , учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, его имущественного положения, а также возможность получения заработной платы или иного дохода (наличие постоянного дохода в виде ежемесячной заработной платы) и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 50 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение пяти месяцев.
Так как обвинительный приговор в отношении ФИО1 не постановлен, исходя из положений ст. ст. 131 , 132 УПК РФ , понесенные по делу процессуальные издержки, взысканию с него не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ Мера пресечения в отношении ФИО1, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 - 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1 , 239 , 254 , 256 , 446.1 - 446.2 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд
ходатайство следователя СО МО МВД России «Барышский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 Уголовно процессуального кодекса РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения пяти месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 23 июня 2020 г. включительно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (федеральный бюджет), БИК 047308001, ОКТМО 73604000, Отделение Ульяновск, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, перечисление уголовного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: - автотранспортное средство - автомобиль марки LADA 219010 LADAGRANTA (ВАЗ 219010) регистрационный знак №, хранящееся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.В. Дементьева Суд: Новоспасский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела:
Дементьева Н.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ