Дело № 1–02/2020 (11901770002000036) КОПИЯ
23 января 2020 года город Билибино Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Александровой О.О., с участием прокурора – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Умрих К.А., защитника – адвоката Алирзаева З.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не работающего, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 3 час. 00 мин. 7 апреля 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, обнаружил в кухонной комнате на столе мобильный телефон знакомой - Р.Т.Е. Будучи осведомленным о наличии на банковском лицевом счете Р.Т.Е. денежных средств, и о подключенной к её абонентскому номеру услуге «Мобильный банк», предоставляемой клиентам ПАО «Сбербанк России», у ФИО1 в указанное время возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета Р.Т.Е. путем перевода денежных средств на свой банковский лицевой счет посредством использования сервиса «Сбербанк Онлайн».
С целью реализации возникшего преступного умысла, примерно в 3 час. 01 мин. 7 апреля 2018 года ФИО2, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон Р.Т.Е., посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил вход от имени последней в указанный сервис и установил индивидуальный логин личного кабинета, получив тем самым доступ к денежным средствам на банковском лицевом счете Р.Т.Е. № банковской карты №, открытом в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино мкр. Восточный, д. 1, корп. 4.
После чего, примерно в 18 час. 50 мин. 16 апреля 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что Р.Т.Е, 13 апреля 2018 года умерла, имея доступ к лицевому счету банковской карты последней, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 руб. с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Р.Т.Е., на свой лицевой счет № банковской карты №, открытом в операционным офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 13 час. 21 мин. 17 апреля 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 7 145 руб. с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Р.Т.Е. на свой лицевой счет № банковской карты №, после чего примерно в 14 час. 29 мин. 18 апреля 2018 года обналичил 15 100 руб. с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4, остальными похищенными денежными средствами в сумме 45 руб. оплатил покупки в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, примерно в 14 час. 49 мин. 18 апреля 2018 года и примерно в 15 час. 52 мин. 22 апреля 2018 года, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В продолжение своего единого преступного умысла, примерно в 00 час. 08 мин. 8 мая 2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, тайно, с корыстной целью, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил незаконную операцию по перевод денежных средств в размере 1 159 руб. с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащей Р.Т.Е. на свой лицевой счет № банковской карты №, после чего примерно в 10 час. 04 мин. 10 мая 2018 года обналичил 1 000 руб. с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в операционном офисе № 051 Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, мкр. Восточный, д. 1, корп. 4., затем примерно в 10 час. 33 мин. 10 мая 2018 года обналичил 100 руб. с помощью устройства самообслуживания - банкомата ПАО «Сбербанк России», установленного в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» - филиал Билибинская районная больница, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, остальными похищенными денежными средствами в сумме 50 руб. примерно в 18 час. 08 мин. 10 мая 2018 года оплатил покупки в магазине «Заполярье», расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, и примерно в 13 час. 36 мин. 15 мая 2018 года похищенные денежные средства в сумме 9 руб. перевел на счет своей банковской карты №, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 с банковского счета Р.Т.Е. похитил денежные средства на общую сумму 16 304 руб., причинив наследнику по закону Р.Т.Е. - Р.М.В. имущественный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также с размером вреда, причиненного деяниям подсудимого), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Р.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил суду заявление, в котором выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспаривается стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 6 УК РФ , наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При этом в силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, то есть к категории преступлений повышенной социальной опасности, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, доведено подсудимым до стадии оконченного.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 22 года, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, военнообязанный, к административной ответственности не привлекался (л.д. 47-48, 161, 163, 165, 167, 169, 182, 189, 173).
По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, как лицо, не привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 172). Из характеристики МП ЖКХ Билибинского муниципального района по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение в быту ФИО1 в жилищно-эксплуатационное подразделение участка г. Билибино не поступало, другими сведениями МП ЖКХ Билибинского муниципального района не обладает (л.д. 194, 195).
Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 178, 180).
В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, указал мотив своих действий, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (л.д. 97-100, 105-107, 151, 156-158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в переводе на счет потерпевшего денежных средств в размере 16 305 руб. (л.д. 158, 160).
Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.
Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, судом не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде штрафа в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания суд не руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим, из перечисленных в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ , учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого (средний доход в месяц от подработки в такси составляет 30 тыс. руб., отсутствие на его иждивении нетрудоспособных или несовершеннолетних лиц, имеется в наличии транспортное средство НИССАН МОКО, возбужденных исполнительных производства в отделе судебных приставов не имеется), а также принимает во внимание возможность получения подсудимым дохода с учетом его уровня образования, состояния здоровья, места проживания и возраста. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст. 46 УК РФ ).
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (преступление отнесено к категории тяжких, совершенно умышленно, доведено до стадии оконченного), суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ .
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ , ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на один год, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.
Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ИНН <***>; КПП 870901001; ОГРН <***>; расчетный счет <***> в отделении Анадырь г. Анадырь; БИК 047719001; л/с <***>; КБК 18811621010016000140.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - банковскую карту «Сбербанк» № вернуть потерпевшему Р.М.В.; - отчет по счету банковской карты №, расширенную выписку по банковской карте №, документы, содержащие сведения о движении денежных средств и выхода в сервис «Сбербанк Онлайн» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья (подпись) А.В. Медникова Копия верна: Судья А.В. Медникова Суд: Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Медникова Анна Викторовна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ