Дело № 1-65/2020 (11901320040350727) УИД: 42RS0036-01-2019-001747-96
г. Топки 23 января 2020 года Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуськова В.П., с участием помощника судьи Шилиной С.А., государственного обвинителя Семеновой Д.В., защитника - адвоката Арышева В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Топкинском городском суде уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 21 сентября 2019 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенной на расстоянии около 200 метров от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 деревянным черенком садовых вил, используемых в качестве оружия, не менее трех ударов по правой руке в области локтевой кости, не менее трех ударов по левой руке в области локтевой кости и не менее двух ударов по голове, причинив потерпевшему Потерпевший №1: <данные изъяты>, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью более трех недель), а также <данные изъяты>, расценивающуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью не более трех недель).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку последний возместил причиненный ему вред здоровью путем принесения извинений, он простил последнего и в материальной компенсации вреда здоровью он не нуждается.
Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, которые последний принял и подсудимый осознаёт последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ , освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ .
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве – садовых вилах, хранящихся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, суд считает, что они, являясь орудием преступления, по вступлению постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в размере 4225 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период дознания адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. ст. 24 , 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 4225 рублей освободить.
Вещественное доказательство – садовые вилы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Топки.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Гуськов В.П. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-380/2019 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-380/2019 Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-380/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-380/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ