Дело № 1-49/2020
город Северодвинск 24 января 2020 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д. при секретаре Смирновой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В., защитника - адвоката Павловской Ю.Р., законного представителя подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ ,
органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия.
Согласно копии записи акта о смерти, выданной 24 декабря 2019 Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО1 умер 20 декабря 2019 года.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ .
Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 умер, его близкие родственники, как установлено судом, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью обвиняемого.
Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «Самсунг» - следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, коробку и инструкцию от пневматического пистолета и банку с металлическими шариками для пневматического пистолета – надлежит уничтожить.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ . В случае оставления гражданского иска без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ , за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 131 , 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату в размере 9 900 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и за осуществление его защиты в суде в размере 15 400 рублей, а всего в сумме 25 300 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 , 254 , 256 УПК РФ ,
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ , на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , в связи со смертью обвиняемого – прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» - оставить потерпевшему Потерпевший №1, коробку и инструкцию от пневматического пистолета и банку с металлическими шариками для пневматического пистолета – уничтожить.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить Потерпевший №1, что за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в размере 25 300 (Двадцать пять тысяч триста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись М.Д.Чувашева Копия верна. Судья М.Д. Чувашева Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Чувашева М.Д. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 августа 2020 г. по делу № 1-49/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Апелляционное постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-49/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ