Дело № 1-12/2020
24 января 2020 года г. Вытегра Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Копылова С.Н., государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В., при секретаре Дикаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Около 22 часов 50 минут 29.11.2019 года возле <адрес> ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Матящов Д.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, дознание по уголовному делу правомерно произведено в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается исследованными и оцененными в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - документы и диск с видеозаписью - следует хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - документы и диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.
Судья О.В. Лушин.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.02.2020 Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Лушин Олег Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-12/2020 Апелляционное постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ