УИД 75RS0015-01-2019-002420-14 у/д № 1-38/2020
г. Краснокаменск 24 января 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Крылова А.В., при секретаре Мищенковой И.И., с участием государственного обвинителя Дамдинова А.Ц., подсудимого ФИО1, адвоката Морговской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2018 года в дневное время ФИО1 с целью приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта прибыл на открытый участок местности, <адрес> где в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, действуя умышленно, путем ручного сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 536,3 граммов, которое сложил в полимерный пакет, а в последствии поместил его в металлическую бочку, находящуюся на территории чабанской стоянки, расположенной в пади <адрес> где часть собранной травы конопли употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 536,3 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 УК РФ » составляет крупный размер, незаконно хранил в двух полимерных пакетах в вышеуказанной металлической бочке до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного на территории данной чабанской стоянки 23 сентября 2019 года в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 40 минут.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Морговская Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ), а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 534,3 грамма, хранящееся в Борзинском ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий А.В. Крылов Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Крылов Андрей Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 24 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ