Уг. дело №
г. Бородино 24 января 2020 г.
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В., при секретаре Степанович Т.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А., старшего помощника прокурора г. Бородино Ярмамедова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Данилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого, 12.12.2018 Бородинским городским судом по ч. 1 ст. 166 , ст. 264.1 , ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 03.04.2017 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, вступившим в законную силу 25.04.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 11.10.2017 водительское удостоверение у ФИО1 изъято.
В соответствии со статьями 32.7 и 4.6 КоАП РФ в период с 25.04.2017 по 11.04.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 12.12.2018 ФИО1 в соответствии с приговором Бородинского городского суда, вступившим в законную силу 24.12.2018, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23.11.2019 в период до 20 часов 46 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № и совершил поездку на данном автомобиле. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 23.11.2019 около 20 часов 46 минут в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России « Бородинский». 23.11.2019 в 21 час 23 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810 и, согласно акту № от 23.11.2019 года, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,38 мг/л.
Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновность в совершённом преступлении признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.
Защитник Данилов В.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Потаенков Е.А. заявил своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора в предложенном порядке.
В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст. ст. 226.1 , 226.2 , 314 , 315 , 226.9 УПК РФ соблюдены, суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Данилова В.А., государственного обвинителя Потаенкова Е.А., считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 г. Бородино от 03.04.2107 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.84-85); протоколом № от 23.11.2019 об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством (л.д.7); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2019, согласно которого ФИО1 23.11.2019 в 21 час 23 минуты в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно показаний прибора Alcotest 6810 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,38 мг/л (л.д. 8); записью теста прибора Alcotest 6810, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержался алкоголь в концентрации 1,38 мг/л (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства № от 23.11.2019, согласно которого был задержан автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № (л.д.11); актом приема-передачи транспортного средства от 23.11.2019 согласно которого автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак №, передан С.Е.А. (л.д.12); протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2019, согласно которого 23.11.2019 в 20 часов 46 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2019 о прекращении производства по делу в связи с наличием признаков преступления предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14); приговором Бородинского городского суда от 12.12.2018 (л.д. 94-96); протоколами осмотра места происшествия при котором обнаружен и изъят автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № (л.д. 34-40); протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью административного происшествия, совершенного ФИО1 (л.д.41-43); а также показаниями свидетелей Б.А.А.., Б.З.С., согласно которых 23.11.2019 в 20 часов 46 минут был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № которым управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 9л.д.49-52); показаниями свидетеля С.Е.А. из которых следует, что 23.11.2019 он на автоэвакуаторе отвез на специализированную стоянку автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № задержанный инспекторами ДПС ГИБДД (55-56); показаниями свидетелей Ч.А.В., М.А.А., согласно которых в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, которое было установлено (л.д. 57-60); показаниями свидетеля З.Ю.В.., согласно которых она работает в ГИБДД, 11.10.2017 у ФИО1 было изъято водительское удостоверение и он в период с 25.04.2017 по 11.04.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности, было принято решение о передаче материала для принятия решения в порядке ст., ст., 144 - 145 УПК РФ (л.д.53-54).
Принимая во внимание, что ФИО1, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим ответственности за его совершение.
Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт наличие трех малолетних детей у ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание виновности подсудимым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
На основании требований ст. 60 УК РФ , с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им других преступлений возможно при назначении наказания за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд пришел с учетом совершения ФИО1 преступления в период непогашенной судимости по приговору Бородинского городского суда от 12.12.2018, поскольку условного наказание не привело к исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.
Суд считает необходимым зачет времени содержания под стражей определить с учетом положений ст. 72 УК РФ .
Вещественные доказательства: автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № подлежит возвращению собственнику Г.С.Ю., диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суд считает возможным освободить ФИО1, от несения расходов по оплате услуг адвоката.
Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ ; суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бородинского городского суда от 12.12.2018 и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Определить, что ФИО1 следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Малолетних детей ФИО1 : Г.М.Д.., Г.Е.Д., Г.А.Д. оставить с бабушкой Г.С.Л. по адресу: <адрес>.
Вещественные доказательства, автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA» государственный регистрационный знак № оставить собственнику Г.С.Ю., диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Лисейкин С.В. Суд: Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Лисейкин Сергей Владимирович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 28 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ