в 5 часов 20 минут 29 сентября 2019 года ФИО2 вблизи дома № 4/8 на территории н.п. Луга-3 г. ЛугаЛенинградской области, являясь лицом подвергнутым 25 января 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <марка тр.средства>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Он же в 1 час 20 минут 17 ноября 2019 года вблизи дома № 44 по ул. Свободы в г. Луга Ленинградской области, являясь лицом, подвергнутым 25 января 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <марка тр.средства>, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО2 свою вину в свершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , признал полностью и показал, что в 6-ом часу 29 сентября 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 25 января 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вблизи дома № 4/8 в н.п. Луга-3 г. Луга Ленинградской области управлял автомобилем <марка тр.средства>, г.р.з. №.
Кроме того, в 1 час 20 минут 17 ноября 2019 года, ранее 25 января 2018 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вблизи дома № 44 по ул. Свободы в г. Луга Ленинградской области управлял автомобилем <марка тр.средства>, г.р.з. №.
Кроме того, вина ФИО2 в двух содеянных преступлениях подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №1 - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области показал, что в 5 часов 20 минут 29 сентября 2019 года он совместно с Свидетель №2 осуществлял патрулирование в н.п. Луга-3 г. Луга Ленинградской области, где в близи дома № 4/8 остановил автомобиль <марка тр.средства>, которым управлял ФИО2, от которого исходил запах алкоголя изо рта и у него наблюдалось изменение окраски кожных покровов и поведение несоответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,463 мг/л в выдыхаемом им воздухе, в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем при проверке сведений по информационной базе ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ . В связи с этим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был отменен.
Также Свидетель №1 показал, что во 2-ом часу 17 ноября 2019 года он совместно с ФИО10 осуществлял патрулирование в г. Луга Ленинградской области, где вблизи дома № 44 по ул. Свободы остановил автомобиль <марка тр.средства>, которым управлял ФИО2, от которого исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и неустойчивость позы. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,660 мг/л в выдыхаемом им воздухе. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке сведений по информационной базе ГИБДД было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ . В связи с этим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был отменен.
Свидетель Свидетель №2 - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, дал показания полностью согласующиеся по сути и обстоятельствам с показаниями Свидетель №1, при этом пояснил, что 29 сентября 2019 года в присутствии понятых ФИО2 провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого подсудимый согласился. Затем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке сведений по информационной базе ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он был лишен права управления транспортным средством. В связи с этим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был отменен.
Также вина ФИО2 подтверждается следующими оглашенными доказательствами: Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно в 5 часов 20 минут 29 сентября 2019 года вблизи дома № 4/8 в г. Луга-3 Ленинградской области он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В указанное время в его присутствии сотрудники ДПС, в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением несоответствующим обстановке), отстранили его от управления автомобилем. В дальнейшем ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.
Протоколом 47 АВ 016453 об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2019 года, ФИО2 29 сентября 2019 года в 5 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством <марка тр.средства>, г.р.з. №.
Актом 47 АВ 012679 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2019 года и чека прибора - алкометра «Алкотектор PRO-100 touch-K» от этой же даты видно, что в 6 час 30 минуты 29 сентября 2019 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатами которого в выдыхаемом им воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,463 мг/л.
Протоколом № 47 АВ 121806 об административном правонарушении в 5 часов 20 минут 29 сентября 2019 года около дома № 4/8, расположенного н.п. Луга-3 г. Луга Ленинградской области, ФИО2 управлял автомобилем <марка тр.средства>, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 29 сентября 2019 года усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному по протоколу от 29 сентября 2019 года, в связи с наличием в действиях ФИО2 признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , прекращено.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым во 2-ом часу 17 ноября 2019 года вблизи дома № 44 по ул. Свободы в г. Луга Ленинградской области он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В указанное время в его присутствии сотрудники ДПС отстранили ФИО2 от управления автомобилем. В дальнейшем ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.
Согласно протоколу 47 АВ 016546 об отстранении от управления транспортным средством от 17 ноября 2019 года, ФИО2 17 ноября 2019 года в 1 час 35 минут отстранен от управления транспортным средством <марка тр.средства>, г.р.з. №.
Из акта 47 АВ 036416 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 ноября 2019 года и чека прибора - «Алкотектор PRO-100 COMBI» от этой же даты видно, что в 1 час 53 минуты 17 ноября 2019 года ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатами которого в выдыхаемом им воздухе установлена концентрация этилового спирта в размере 0,660 мг/л.
В соответствии с протоколом № 47 АВ 121924 об административном правонарушении, в 1 часов 20 минут 17 ноября 2019 года около дома № 44 по ул. Свободы в г. Луга Ленинградской области, ФИО2 управлял автомобилем <марка тр.средства>, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 17 ноября 2019 года усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному по протоколу от 17 ноября 2019 года, в связи с наличием в действиях ФИО2 признака состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , прекращено.
Как следует из вступившего 19 февраля 2018 года в законную силу постановления мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 25 января 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из пояснений ФИО2, карточки о результате поиска правонарушений от 17 ноября 2019 года, распечатки данных ФБД Адмпрактика следует, что административный штраф по постановлению мирового судьи от 25 января 2018 года до настоящего времени не уплачен.
Кроме того, согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 27 ноября 2019 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 сдано в ОГИБДД 6 сентября 2018 года, с заявлением об его утрате не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется с 6 сентября 2018 года.
В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно изложенному, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 25 января 2018 года, по состоянию на 29 сентября 2019 года и 17 ноября 2019 года не истек.
Из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командиров войсковых частей № от 16 июня 2016 года № 135, от 29 апреля 2017 года № 25, от 6 декабря 2019 № 58 и №244, <в/звание> ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 и иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ , для целей статьи 264.1 УК РФ , лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, содеянное ФИО2, который 29 сентября 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в таком состоянии, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
Также, на основании изложенного, содеянное ФИО2, который 17 ноября 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в таком состоянии, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ .
В соответствии со статьями 6 , 7 , 43 , 60 , 61 , 62 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал следствию в раскрытии преступления, по военной службе характеризовался положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении ФИО2 вида наказания за совершенные им преступления, суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, военнослужащим не является, не трудоустроен, вследствие чего лишен возможности получения заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изминения.
Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание: - за преступление, совершенное 29 сентября 2019 года, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год; - за преступление, совершенное 17 ноября 2019 года, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ , назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу М.Б. Старовина Судьи дела:
Старовина М.Б. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ