ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
ФИО2, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 24 октября 2019 года, в 04 часа 30 мин., находясь в ................, при проверке документов умышленно предъявил сотруднику ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 заведомо поддельный документ, а именно: «отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя ФИО2, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на срок до 90 суток, на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. При этом ФИО2 осознавал, что предъявленная им «отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрел 26 июля 2019 года, примерно в 14 часов, находясь в 15 метрах от входа в здание Казанского вокзала г. Москвы, по адресу: <...> у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, является поддельной, так как получена в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 18 июня 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и согласно заключению эксперта № 414 от 16 ноября 2019 года оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной ФИО2, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по району Восточное Дегунино по г. Москве, образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования.
После чего данная «отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя ФИО2 была изъята сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО1 В ходе дознания подозреваемый ФИО2, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.
Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию действия подсудимого ФИО2 по ст. 327, ч. 3 УК РФ признает верной и обоснованной, поскольку он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
В то же время оснований к применению положений ст.ст. 15 , 62 ч. 1, 73, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.
Суд также учитывает, что ФИО2 к административной ответственности считается не привлеченным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную поддержку и помощь престарелым родителям.
Указанные сведения о личности ФИО2 в совокупности с категорией преступления, вменяемого подсудимому, его последующем поведением после совершенного им преступного деяния, свидетельствующем о деятельном раскаянии и намерении подсудимого встать на путь исправления и перевоспитания, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО2 иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 327, ч. 3 УК РФ – в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 , 304 , 308 , 309 и 316 УПК РФ , Лобненский городской суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ , назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>) ИНН/КПП <***>/502501001 Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35 БИК 044525000 Р/с <***> КБК 18811621010016000140 ОКТМО:46740000 Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 11901460018000938 Дата регистрации юридического лица: 19.08.2005 года Адрес юридический /фактический: 141730, <...> Октября, д. 5 А /141730, <...> Октября, д. 5 А.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: отрывную часть к бланку уведомления – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин Суд: Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Чекушкин В.Е. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-45/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-45/2020 Показать все документы по этому делу