Дело № 1-2-3/2020
п.Юрино 24 января 2020 года Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савинцевой Н.В., при секретаре Березиной Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,
ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Республике Марий Эл по отбытию наказания.
В отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2018 года, вступившего в законную силу 24 июля 2018 года, был установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:
1. обязательной явки в количестве 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности;
3. запрещения пребывания в местах общественного питания и в магазинах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Во исполнение указанного решения суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП №6 МО МВД России "Козьмодемьянский" по месту жительства и пребывания как поднадзорное лицо. В этот же день ФИО2 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22 часов до 06 часов следующего дня.
ФИО2, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ года в 23 час. 33 мин. находился вне места жительства (пребывания), то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 . ч.1 КоАП РФ был составлен административный протокол. Постановлением начальника ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» от 28 марта 2019 года по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, и ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09 апреля 2019 года, сторонами не обжаловалось.
Он же, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.35 мин. находился вне места жительства (пребывания), то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> в связи с чем в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 . ч.3 КоАП РФ составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ ФИО3 от 11 апреля 2019 года по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года, сторонами не обжаловалось.
Он же, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час.32 мин. находился вне места жительства (пребывания), то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 . ч.3 КоАП РФ составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ ФИО3 от 29 августа 2019 года по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года, сторонами не обжаловалось.
Он же, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободыДД.ММ.ГГГГ года в 22 час.56 мин. находился вне места жительства (пребывания), то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> в связи с чем в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 . ч.3 КоАП РФ составлен административный протокол. Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района РМЭ ФИО3 от 24 сентября 2019 года по данному факту ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 05 октября 2019 года, сторонами не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ФИО2 находился около 22 часов 10 минут в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, за что 21 октября 2019 года постановлением начальника ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» майором полиции ФИО4 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01 ноября 2019 года, сторонами не обжаловалось.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, с 22 часов до 06 часов следующего дня, умышленно с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ находился около 22 час.10 мин. в общественном месте – возле <адрес> РМЭ вне места жительства (пребывания), то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский» майором полиции ФИО4 от 21 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Тем самым, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, сопряженное с нарушением административного надзора, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ , заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).
Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания в местах осуществления продажи алкогольных напитков в розлив.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Атьканова Д.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Акболатов Л.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.
Из личностных характеристик подсудимого ФИО2 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> не обременен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и общественности не поступало (л.д.130-134, 140), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.138), судим (л.д.135-136).
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, дача отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи.
О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ , суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ и при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, судом назначается наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 314.1 УК РФ , с учетом ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд не находит оснований считать назначенное наказание условным, поскольку не видит возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ , учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.
Судом обсужден вопрос о процессуальных издержках, мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на заключение под стражу.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от оплаты юридической помощи освободить.
Вещественное доказательство – дело административного надзора №42 в отношении ФИО2 считать возвращенным по принадлежности в ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский».
Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - Н.В. Савинцева Приговор вступил в законную силу 4 февраля 2020 года. Суд: Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела:
Савинцева Н.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-2-3/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-2-3/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-2-3/2020 Показать все документы по этому делу