Дело № 1-217/20 № №
г. Южно-Сахалинск 24 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А., с участием: государственного обвинителя Елизаровой Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ваулиной И.П., при помощнике судьи Макарычевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 22.10.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 28.05.2019 года, примерно в 01 час 45 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, в ходе беседы с неустановленным лицом по имени Е., которую он перевозил в качестве пассажира в режиме такси, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. В вышеуказанное время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте в салоне указанного автомобиля, Е. передала ФИО1 фрагмент алюминиевой фольги, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, которую положила в прозрачный силиконовый чехол, надетый на корпус сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, пояснив ему, что данное вещество является наркотическим средством, которым она расплачивается за услуги такси, на что он ответил согласием. ФИО1, достоверно зная, что вещество внутри бесцветного полимерного пакета с застежкой типа «салазка», является наркотическим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте за управлением указанного автомобиля, незаконно, умышленно присвоил себе фрагмент алюминиевой фольги, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,22 грамма. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте за управлением указанного автомобиля, положил на переднюю приборную панель транспортного средства принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором между задним корпусом и надетым на него прозрачным силиконовым чехлом находилось указанное наркотическое средство, и, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «салазка», являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,22 грамма, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 19 минут 28.05.2019 года. 28.05.2019 года, в 02 часов 15 минут, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, ФИО1 передвигался за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, который, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. 28.05.2019 года, в период времени с 02 часов 19 минут до 02 часов 50 минут, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, на передней панели был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором между задним корпусом и надетым на него прозрачным силиконовым чехлом был обнаружен фрагмент алюминиевой фольги, внутри которой находился бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,22 грамма. После, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, этого же дня, по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля, указанные сотовый телефон, а также наркотическое средство были изъяты сотрудником полиции. a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ , значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », значительным размером ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон признаётся его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.
Таким образом, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,22 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Как следует из сформулированного обвинения, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, 28.05.2019 года, примерно в 01 час 45 минут, незаконно, умышленно, без цели сбыта при описанных выше обстоятельствах, приобрел вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,22 грамма. Таким образом, отсутствие установления органом предварительного расследования места совершения преступления, подлежащего доказыванию по уголовному делу и являющегося обязательным условием наступления уголовной ответственности, влечет исключение из квалификации действий ФИО1 приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Данное изменение квалификации в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не требует исследования по делу доказательств, не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не изменяет фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ , так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности приведенные выше, суд учитывает его критическое отношение к содеянному и, руководствуясь ст. ст. 6 , 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ , а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ , а также ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 22.10.2019 года - исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - бесцветный полимерный пакет, содержащий стеклянную трубку от медицинской пипетки; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма; фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №) до принятия решения по рапорту должностного лица в порядке ст. 143 УПК РФ (л.д. 49) – продолжить хранить в месте хранения; - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть его законному владельцу ФИО1; - диск DVD с фрагментом видеозаписи от 28.05.2019 года, а также оптический диск «Verbatim» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Крутченко Светлана Анатольевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ