Дело № 1-25/2020
24 января 2020 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: судьи Никулева И.Г., при секретаре Макаровой Н.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката: Петренко Б.К., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникла через незакрытую входную дверь в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С., откуда похитила газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 2 597 рублей, с редуктором, стоимостью 205 рублей, принадлежащие С.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрении, чем причинила С. материальный ущерб на общую сумму 2 802 рубля.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевшей С. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ей вред возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ , суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.
Адвокат Петренко Б.К. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. <данные изъяты> Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , не имеется.
Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту её прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ ,
Заявления потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства по делу: газовый баллон объемом 50 литров, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей С.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья И.Г. Никулев УИД: 61RS0057-01-2019-001442-05 Суд: Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Никулев Игорь Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Апелляционное постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-25/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-25/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ