дело № 1-127/2020 61RS0022-01-2020-000028-07
24 января 2020 года г. Таганрог Ростовской области Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Душина Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 05.07.2019 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 240 часам обязательных работ; Постановлением Неклиновского районного суда от 14.01.2020 года неотбытое наказание в виде 240 часов заменено на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть наказания лишение свободы 30 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
ФИО1, 21.11.2019 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, посредством <данные изъяты> оставил заявку на приобретение наркотического средства, и в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, через <данные изъяты> оплатил 1200 рублей, получив взамен, примерно в 20 часов 35 минуты сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 21.11.2019 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь у основания дерева, расположенного в 10-ти метрах от входной калитки <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли полимерный пакет с замком – фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,34 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.
После чего, ФИО1 в 22 часа 15 минут 21.11.2019 года, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 , 6.9 КоАП РФ и доставлен в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 15 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в правом боковом внутреннем кармане надетых на мне штанов, был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, массой 0,34 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.
В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд исключает квалифицирующий признак «хранение» как не нашедший своего отражения в описании преступного деяния, излишне вмененный.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ : подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (№).
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как применение иных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64 , 68 ч. 3 и 73 УК РФ . Смягчающие и отягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 60 УК РФ при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.07.2019 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве. Размер окончательного наказания суд определяет в соответствии со. 70 УК РФ. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Неклиновского районного суда от 05.07.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в колонии – поселении.
ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ГУ ФСИН России по Ростовской области вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество N-метилэфедрон, массой 0,30 гр., хранящееся в <адрес> (л.д. №) - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу; - марлевый тампон, первоначальные бирки, хранящиеся в <адрес> (№) - уничтожить - сотовый телефон «Samsung» с 2-мя сим-картами Теле2, хранящиеся в <адрес> (л.д. №) – возвратить ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312 , 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Ю. Кубанцев Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кубанцев Олег Юрьевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ