Дело №1-6/2020
24 января 2020 года с.Куйбышево Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коркишко А.И. при секретаре Сидоровой С.В. с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района Переверзева Ю.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Балясникова Д.А. и Тарасовой И.В., представивших ордера №№, № соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - 28.11.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 09.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - 13.04.2018 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 , п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.11.2017 года окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 08.05.2019 года освобожден по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 244 УК РФ , ФИО2, <данные изъяты>, судимого: - 13.12.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 06.11.2018 года по отбытию срока наказания; - 11.06.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, 08 сентября 2019 года около 18:00 часов, прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FORWARD», стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Они же, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 15 сентября 2019 года около 20:00 часов прибыли к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенных ролей, в соответствии с которыми ФИО1 остался стоять около домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 о появлении посторонних лиц, а последний через входную калитку прошел во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил одну пластиковую емкость с крышкой, объемом 40 литров, стоимостью 900 рублей, после чего путем отпирания металлического крючка на входной двери через дверной проем ФИО2 незаконно проник в сарай – иное хранилище, откуда тайно похитил электрический компрессор для подкачки автомобильных шин «Тема 1», стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.
Кроме того, подсудимый ФИО1, 28 сентября 2019 года около 18:00 часов, находясь на гражданском кладбище, расположенном в северо-восточной части села Куйбышево, <адрес>, имея умысел на повреждение надмогильного сооружения, вопреки общественной нравственности и порядку сохранения могил и надмогильных сооружений, умышленно повредил надмогильное сооружение усопшего Потерпевший №3, сломав его наземную плиту, чем оскорбил чувства близкого умершему человеку – Потерпевший №3, причинив ей моральный вред.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному им обвинению признали полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердили. Просили рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками.
Защитники Тарасова И.В. и Балясников Д.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в поданных заявлениях и при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайство об особом порядке, каждый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1: - по факту кражи имущества у ФИО3 – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по факту кражи имущества у ФИО4 – по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 244 УК РФ как повреждение надмогильных сооружений.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту в администрацию сельского поселения по месту жительства не поступало.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ ).
Поэтому наказание суд избирает ФИО1 по эпизодам краж имущества в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 244 УК РФ – в виде исправительных работ, по совокупности преступлений окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем возврата похищенного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение подсудимого в быту в администрацию сельского поселения по месту жительства не поступало.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ ).
Поэтому наказание суд избирает ФИО2 в виде лишения свободы, по совокупности преступлений окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил два преступления в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 года, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ .
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам совершенных краж имущества суд считает возможным подсудимым не назначать.
С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым срок наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ , т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , по каждому эпизоду.
Учитывая, что со стороны потерпевшей ФИО5 гражданский иск по настоящему делу не заявлен, суд признает за ней право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 244 УК РФ , и назначить наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) - 8 месяцев лишения свободы; - по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) - 9 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 244 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) – 8 месяцев лишения свободы; - по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) – 9 месяцев лишения свободы.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.06.2019 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда, срок наказания каждому исчислять с 24.01.2020 года.
Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать за потерпевшей Потерпевший №3 право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: т.1 л.д.78-80, л.д.103-105 – считать возвращенными потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.И. Коркишко Суд: Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Коркишко Анатолий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019 Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 1-263/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-263/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-263/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ