№ 1-16/2020 № 11901940007022940 УИД: 18RS0016-01-2019-000693-68
пос. Кез Удмуртской Республики 24 января 2020 года Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Одинцовой О.П. с участием государственного обвинителя Дмитриева А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Третьякове Д.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания 10 мес. 23 дня), - ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального суда г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 01 минуту у ФИО1, достоверно знавшего, что ранее он осужден по ст. 264.1 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость не погашена, находясь у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часа 01 минуту ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употребив спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 01 минуту у <адрес>, сел на водительское сиденье, включил передачу и начал движение на автомобиле марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № от вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту у <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кезский». Сотрудником ГИБДД МО МВД России «Кезский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, которым был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут и было зафиксировано состояние опьянения 0,914 мг/л при видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём поставил свою подпись.
Таким образом, ФИО1, повторно управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, данную в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, участие в контртеррористической операции, наличие удостоверения ветерана боевых действий, общее состояние здоровья суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно. Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ . Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.
Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.
Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом обстоятельств дела, личности виновного, не будет способствовать целям исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим, которое может быть назначено подсудимому за совершение данного преступления, в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учётом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , относится к преступлению небольшой тяжести оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.
ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 23 дня. В связи с изложенным суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 70 , ч. 4 ст. 69 УК РФ .
В связи с отсутствием правовых оснований для отмены условного осуждения приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 , ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.
Обязать осужденного ФИО1 в течение 5 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: CD-диск, административный материал – хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ-2108, имеющий государственный регистрационный номер №, - считать выданным ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: О.П. Одинцова Суд: Кезский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Одинцова Ольга Павловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 17 июня 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-16/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ