Дело № 1-21/2020
г. Тарко-Сале, ЯНАО 24 января 2020 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием: И.о. руководителя следственного отдела ФИО1, следователя ФИО2, прокурора Ломовцева Е.А., подозреваемых ФИО3, ФИО4, защитника-адвоката Ахвердян Е.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В., рассмотрев в порядке главы 51.1 УПК РФ материалы уголовного дела №1-21/2020 в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником участка в ООО «Промтехстрой-ЕК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора в ООО «Промтехстрой-ЕК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО3 подозреваются в следующем. 24.07.2017 ФИО3 приказом директора общества с ограниченной ответственностью «Промтехстрой-ЕК» (далее – ООО «Промтехстрой-ЕК») №-лс от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника участка, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями указанного трудового договора, а также Должностной инструкцией начальника строительного участка, утвержденной директором указанного предприятия 01.07.2017 (далее - Должностная инструкция), ФИО3 являлся ответственным руководителем при производстве работ, в том числе проводимых при выполнении работ по строительству высоковольтной линии ВЛ-6 кВ на кустовой площадке № 31, расположенной на расстоянии в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский на территории Тарасовского месторождения Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Таким образом, ФИО3 20.11.2019 являлся лицом, на которого в силу занимаемой должности возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда подчиненными ему работниками, контролю строительного производства, обеспечению должного качества исполнения работ.
Так, в соответствии с п.п. п.2.8, 2.9, 3.3, 3.6, 3.8, 3.9, 3.15, 3.18-3.21 Должностной инструкции, ФИО3 обязан обеспечивать соблюдение на участке строительства правил и норм по охране труда, требований пожарной безопасности и охраны окружающей среды, обеспечивать руководство работниками участка строительства; планировать и контролировать выполнение подготовительных работ на участке строительства, определять перечень строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления строительного производства, осуществлять сводное оперативное планирование и контролировать процесс строительного производства на участке строительства, осуществлять координацию процессов строительного производства в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, приводить результаты строительных работ в соответствие требованиям нормативных технических документов и условиям договора строительного подряда, определять потребность строительного производства на участке строительства в трудовых ресурсах, производить расстановку работников на участке строительства (объектах капитального строительства и отдельных участках производства работ), планировать и контролировать выполнение работ по приведению участка строительства в соответствие правилам по охране труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, контролировать проведение на участке строительства мероприятий по проведению работы с персоналом по охране труда, пожарной безопасности - проведение инструктажей по охране труда, противопожарных инструктажей, а так же обучение. 20.11.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО3, находясь в вагон-штабе ООО «Промтехстрой-ЕК», расположенном на территории кустовой площадке № 5 Северо-Тарасовского месторождения в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности, при проведении строительных и иных работ, выдал подчиненным работникам в составе машиниста-механика ФИО7, сварщика ФИО8, разнорабочих ФИО11 и ФИО9 задание на выполнение работ по перемещению опоры высоковольтной линии ВЛ-6 кВ тип: ПАОс10-1 (далее опора ВЛ-6 кВ) на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенной в 90 км по направлению на северо-восток г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, с применением гидравлического экскаватора Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак <***> в качестве грузоподъемного механизма, не имеющего для этого специального оборудования, под управлением машиниста экскаватора ФИО7, после чего проследовал к месту производства работ с подчиненными сотрудниками.
Тем самым, ФИО3 нарушил п.п.2.8, 2.9, 3.3, 3.6, 3.8, 3.9, 3.15, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21 должностной инструкции начальника строительного участка, утвержденной директором ООО «Промтехстрой-ЕК» 01.07.2017, а также п.п.4.8, 7.1.4, 7.4.5, 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.18, 8.2.19, 8.2.20 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» от 01.09.2001, принятых постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80, в соответствии с которыми: перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом изготовителем; грузовые крюки грузозахватных средств (стропы, траверсы), применяемых в строительстве, промышленности строительных материалов и строительной индустрии, должны быть снабжены предохранительными замыкающими устройствами, предотвращающими самопроизвольное выпадение груза; погрузочно-разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно-транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами; организациями или физическими лицами, применяющими грузоподъемные машины, должны быть разработаны способы правильной строповки и зацепки грузов, которым должны быть обучены стропальщики и машинисты грузоподъемных машин; в местах производства погрузочно-разгрузочных работ и в зоне работы грузоподъемных машин запрещается нахождение лиц, не имеющих непосредственного отношения к этим работам; присутствие людей в зонах возможного обрушения и падения грузов запрещаются; для зацепки и обвязки (строповки) груза на крюк грузоподъемной машины должны назначаться стропальщики; в качестве стропальщиков могут допускаться другие рабочие (такелажники, монтажники и т.п.), обученные по профессии стропальщика в порядке, установленном Госгортехнадзором России; способы строповки грузов должны исключать возможность падения или скольжения застропованного груза. Установка (укладка) грузов на транспортные средства должна обеспечивать устойчивое положение груза при транспортировании и разгрузке; При выполнении погрузочно-разгрузочных работ не допускаются строповка груза, находящегося в неустойчивом положении, а также исправление положения элементов строповочных устройств на приподнятом грузе, оттяжка груза при косом расположении грузовых канатов.
Кроме того, ФИО3 были нарушены п.п.6, 18, 35, 36, 37, 38 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» от 17.09.2014 №642н, в соответствии с которым к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ; не допускаются к эксплуатации съемные грузозахватные приспособления (стропы, кольца, петли), у которых крюки не имеют предохранительных замков; строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; схемы строповки, графическое изображение способов строповки и зацепки грузов выдаются на руки работникам или вывешиваются в местах производства работ; погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ; при этом применяются съемные грузозахватные приспособления, тара и другие вспомогательные средства, указанные в документации на транспортировку грузов; при строповке грузов необходимо руководствоваться следующим: масса и центр тяжести изделий заводской продукции указываются в технической документации завода-изготовителя; строповка крупногабаритных грузов производится за специальные устройства, строповочные узлы или обозначенные на грузе места в зависимости от положения его центра тяжести; после строповки груза для проверки ее надежности груз поднимается на высоту не более 1 м от уровня пола (площадки), а работник, застропивший груз, отходит в безопасное место, определенное планом производства работ или технологической картой; перемещать груз, подвешенный на крюк крана, над рабочими местами при нахождении людей в зоне перемещения груза запрещается.
Таким образом, 20.11.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО3 не обеспечил безопасные условия труда подчиненным работникам при выполнении работ по перемещению опоры Вл-6 кВ на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенного в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, не осуществил должный контроль за выполнением работ, с целью ускорить выполнение работ, поручил их выполнение при помощи технического средства, не предназначенного для подъема грузов, не дожидаясь прибытия специализированной техники, привлек к выполнению стропальных работ разнорабочих ФИО11 и ФИО9, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, а также не обеспечил контроль по соблюдению требований охраны труда и правил безопасности подчиненными работниками при проведении работ.
По распоряжению ФИО3 20.11.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенной в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, ФИО10 совместно с другими работниками приступил к выполнению подъемных работ с применением экскаватора Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который действовал по заданию, выданному ФИО3 Так, 20.11.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО4, назначенный 16.05.2018 на должность машиниста-механика ООО «Промтехстрой-ЕК» на основании приказа директора указанного предприятия № 7 от 16.05.2018, находясь на кустовой площадке № 31 Тарасовского месторождения, расположенного в 90 км по направлению на северо-восток от г. Губкинский в Пуровском районе ЯНАО, управляя экскаватором Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак №, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, нарушая правила безопасности при ведении строительных, погрузо-разгрузочных и иных работ, не определив рабочую зону машины, границы опасной зоны, а также достоверно зная, что используемый им гидравлический экскаватор не предназначен для использования в качестве подъемного механизма и присутствие людей в зоне возможного обрушения и падения грузов запрещается, а также то, что ФИО11 осуществляет трудовую деятельность в должности разнорабочего предприятия, не обучен в установленном порядке и не может осуществлять строповку грузов, выполнение задания по строительству, перемещению опоры ВЛ-6 кВ, произвел не характерные и не допустимые для управляемой им техникой работы по поднятию опоры ВЛ-6 кВ, не убедился в отсутствии ФИО10 в опасной зоне работы экскаватора, в результате чего произошло падение перемещаемой опоры на находящегося в опасной зоне под перемещаемым грузом ФИО10 Своими действиями ФИО4 нарушил п.п 2.1, 2.4, 3.1 инструкции по охране труда для машиниста экскаватора ООО «Промтехстрой-ЕК» № 03 утвержденной директором указанного предприятия 25.08.2019; п.п. 1.6, 1.7 должностной инструкции машиниста ООО «Промтехстрой-ЕК» №ДИ-08, утвержденной директором указанного предприятия 14.05.2018, обязывающие машиниста экскаватора ФИО4 перед началом работы получить задание, точные и конкретные указания по его выполнению, безопасным приемам и методам организации труда, изучить условия и место производства работ, ознакомить персонал, обслуживающий экскаватор, с заданием и условиями его выполнения; рабочая зона экскаватора должна быть обозначена предупреждающими знаками; в населенной местности забои и участки работы экскаватора ограждают и устанавливают щиты с предупредительными надписями; в ночное время ограждение должно быть освещено; во время работы экскаватора пребывание посторонних лиц и предметов на поворотной платформе или в радиусе его действия, равном максимальной длине его стрелы плюс 5 метров, запрещается; обязан знать способы управления рабочими органами экскаватора, кинематика движения отвала экскаватора в пространстве; технологию работ, выполняемых на экскаваторе; план проведения работ; инструкции по безопасности машин и производству работ; инструкцию по охране труда для машиниста экскаватора; правила производственной и технической эксплуатации экскаватора; правила и инструкции по охране труда, производственной санитарии, электробезопасности, пожарной и экологической безопасности; устройство, технические характеристики машины и ее составных частей; устройство, технические характеристики машины и ее составных частей; терминологию, применяемую в области эксплуатации землеройной техники и механизации строительства; правила внутреннего трудового распорядка; методы и приемы оказания первой медицинской помощи пострадавшим при несчастных случаях на производстве; должен выполнять задания в соответствии с технологическим процессом производства работ; отслеживать отсутствие посторонних предметов (камней, пней), наличие ограждений и предупредительных знаков в рабочей зоне; выявлять, устранять и предотвращать причины нарушений технологического процесса; соблюдать строительные нормы и правила; читать проектную документацию; выполнять задания в соответствии с технологическим процессом производства работ; соблюдать требования охраны труда, производственной санитарии, электробезопасности, пожарной и экологической безопасности; соблюдать требования инструкции по эксплуатации экскаватора; выполнять задания в соответствии с технологическим процессом производства работ; соблюдать правила эксплуатации технологического оборудования, механизмов и систем управления; а также допустил нарушения п.п. 4.8, 7.1.4., 7.4.5. 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» от 01.09.2001, принятых постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80, согласно которым перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; машины, транспортные средства, производственное оборудование и другие средства механизации должны использоваться по назначению и применяться в условиях, установленных заводом – изготовителем; грузовые крюки грузозахватных средств (стропы, траверсы), применяемых в строительстве, промышленности строительных материалов и строительной индустрии, должны быть снабжены предохранительными замыкающими устройствами, предотвращающими самопроизвольное выпадение груза; погрузочно - разгрузочные работы должны выполняться, как правило, механизированным способом при помощи подъемно - транспортного оборудования и под руководством лица, назначенного приказом руководителя организации, ответственного за безопасное производство работ кранами; организациями или физическими лицами, применяющими грузоподъемные машины, должны быть разработаны способы правильной строповки и зацепки грузов, которым должны быть обучены стропальщики и машинисты грузоподъемных машин; в местах производства погрузочно-разгрузочных работ, запрещается нахождение лиц, не имеющих непосредственного отношения к этим работам. Присутствие людей в зонах возможного обрушения и падения грузов запрещаются; для зацепки и обвязки (строповки) груза на крюк грузоподъемной машины должны назначаться стропальщики. В качестве стропальщиков могут допускаться другие рабочие (такелажники, монтажники и т.п.), обученные по профессии стропальщика в порядке, установленном Госгортехнадзором России.
В результате падения опоры ВЛ-6 кВ ФИО10 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей свода и основания черепа - лобной, передней и средней черепной ямки справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы справа, ссадины скуловой области справа, кровоподтека вокруг правого глаза; тупой травмы грудной клетки, сгибательных переломов 3-7 ребра справа по задней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО12, которая наступила в пределах от 24 до 36 часов на момент начала экспертизы, которая проведена 22.11.2019 в 10:00 часов.
Действия ФИО4 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении обвиняемых подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 109, 135) причиненный им моральный вред возмещен ФИО3 и ФИО4 в полном объеме в сумме 1 000 000 рублей, принесены извинения, они не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УК РФ.
ФИО3 и Ильин согласились на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ , им разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник указал на возможность прекращения дела по нереабилитирующим основаниям по ст. 25.1 УПК РФ , пояснив, что все правовые основания для принятия данного решения имеются.
Следователь и руководитель следственного отдела просили прекратить уголовное дело и применить к ФИО3 и Ильину судебный штраф, указав, что препятствий для этого не имеется.
Прокурор против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.
Заслушав мнения участников процесса, изучив относящиеся к ходатайству материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 данного Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
ФИО3 и Ильин согласились на прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ .
Подозреваемым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в т.ч. по ст. 25.1 УПК РФ ФИО3 не судим (том 2 л.д. 115-118), подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, вину признал, загладил причинённый вред (том 2 л.д. 109-110), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 96), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (том 2 л.д.97-98).
ФИО4 не судим (том 2 л.д. 116-118), подозревается в совершении неосторожного преступления средней тяжести впервые, вину признал, загладил причинённый вред (том 2 л.д.135-136), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 121), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д.124).
Оценивая возможность прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ , суд учитывает следующее.
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело, освободить обвиняемых от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ , 76.2 УК РФ, суд считает, что это будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом преступления, в котором подозреваются ФИО3 и ФИО4, их имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ .
ФИО3 и ФИО4 трудоустроены, согласно их пояснениям среднемесячный доход составляет около 20 000 рублей.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ , суд не усматривает.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Потерпевшему ФИО3 и ФИО4 компенсирован моральный вред, принесены извинения, претензий к ним несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель имеют.
Препятствий для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , а равно оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, суд не усматривает.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить их от уголовной ответственности за совершенное преступление, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ .
Назначить ФИО5 и ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей каждому с уплатой в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>), ИНН:<***>, КПП:890101001, Расчетный счет: <***>, БИК 047182000, Банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда, КБК: КБК 41711621010016000140.
Вещественные доказательства: - два связанных текстильных стропа зеленого и оранжевого цветов, текстильный строп серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пуровского МСО СУ СК России по Ямало-Ненецкому автономному округу после вступления постановления в законную силу-уничтожить. - гидравлический экскаватор Komatsu (Комацу) РС220-7 государственный регистрационный знак <***> – считать возвращенным законному владельцу.
С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъясняется необходимость представления ФИО3 и ФИО4 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Пустовой Суд: Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Пустовой Андрей Викторович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-21/2020 Показать все документы по этому делу