Дело №1-83/2020 (У/д №11901990001000862) 79RS0002-01-2019-007560-24
г. Биробиджан 27 января 2020 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Авершина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие», при секретаре Лигенчук И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 , 116.1 , 116.1 , 116.1 УК РФ ,
ФИО1 постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 19.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 06.06.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в зальной комнате в <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил левой рукой за волосы несовершеннолетнюю Потерпевший №2, затем нанёс ей один удар ладонью своей правой руки по левой щеке, причинив ей физическую боль.
Он же, 08.06.2019 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате в <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 один удар ладонью своей правой руки по левой щеке, причинив физическую боль.
Он же, 08.06.2019 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, сжал своими руками запястья обеих рук потерпевшей Потерпевший №1, затем толкнул её обеими руками в область груди, потеряв равновесие потерпевшая попятилась назад и ударилась об открытую балконную дверь, затем он нанёс ей один удар ладонью своей правой руки по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль.
Он же, 13.09.2019 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 19.09.2018 административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, находясь в детской комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, сжал своими руками запястья обеих рук потерпевшей Потерпевший №1, затем нанёс один удар кулаком правой руки в область верхней губы с правой стороны, причинив ей физическую боль.
Подсудимый виновным себя в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ , поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 (согласно ознакомлению с материалами уголовного дела т. 1 л.д. 210-211, л.д. 21-213, а также телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ), согласились с заявленным ходатайством. Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без их участия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ , соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ .
Действия ФИО1 (эпизод от 06.06.2019 в отношении ФИО6) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ , то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Действия ФИО1 (эпизод от 08.06.2019 в отношении ФИО6) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ , то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Действия ФИО1 (эпизод от 08.06.2019 в отношении Потерпевший №1) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ , то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Действия ФИО1 (эпизод от 13.09.2019 в отношении Потерпевший №1) подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ , то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ , и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ , лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. По эпизодам преступлений в отношении несовершеннолетней ФИО6 от 06.06.2019 и 08.06.2019 обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ФИО7 (т. 1 л.д. 162), по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ФИО7 и несовершеннолетней ФИО6 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступления, не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы и заявления на антиобщественное поведение в быту, неоднократно привлекался в административной ответственности (т. 1 л.д. 156-157), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
Учитывая категории совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, не имеется.
Совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, позволяющих применить по каждому эпизоду преступлений, при назначении наказаний ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 06.06.2019 в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто десять часов.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.06.2019 в отношении ФИО6) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто десять часов.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.06.2019 в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто часов.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 13.09.2019 в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить четыреста часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья М.В. Цимарно Суд: Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) (подробнее) Судьи дела:
Цимарно Марина Викторовна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ