№ 1-72/2020
г.Чита 27 января 2020 года Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Анциферовой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Бессонова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, ...: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.
У ФИО1, 22 сентября 2019 года около 13 часов, находящегося в ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ... в период времени с 13 часов до 18 часов, ФИО1 проследовал на попутных автомобилях, а также пешком в ....
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ... в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 150 метрах северо-восточного направления от ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 206,5 г, которое поместил в полимерный пакет и положил в карман своей куртки.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут ... до 00 часов 00 минут ..., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 206,5 г, передвигаясь на попутных автомобилях от места сбора в вагончик ... расположенный у ... ..., где неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство разделил в два полимерных пакета массами 171,4 г и 35,1 г, и продолжил незаконно хранить до 19 часов 05 минут ..., т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В 19 часов 05 минут 27 сентября 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 171,4 г и 35,1 г, содержащееся в двух полимерных пакетах, находящихся у бетонных плит, расположенных около вагончика ... у ... ... было обнаружено сотрудниками полиции.
В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 27 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г...., около вагончика 2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 171,4 г и 35,1 г, содержащиеся в двух полимерных пакетах было изъято сотрудниками полиции.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 206,5 г относится к крупному размеру.
Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кошелева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель Бессонов А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не усматривая препятствий для этого.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч.1, 2 ст. 314 , ч.1 ст. 315 УПК РФ .
Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.
Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом подсудимый действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности. ...
Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, с учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого и поведения в судебном заседании.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его ....
Из материалов дела следует, что ФИО1 ...
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ . Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.
При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, не имеет судимостей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. С учетом этих же обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 206,5 г; полимерный пакет с тремя свертками со смывами с рук ФИО1, содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол в следовых количествах; полимерный пакет с тремя свертками, содержащими смывы с рук ФИО2; полимерный пакет с эмалированной миской с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,116 г; полимерный пакет с емкостью из полимерного материала, содержащей наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 , ч.7 ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года с возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа не реже 1 раза в месяц, пройти курс обследования у нарколога, в случае необходимости принять меры для добровольного лечения от наркомании, о чем извещать уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 206,5 г; полимерный пакет с тремя свертками со смывами с рук ФИО1, содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол в следовых количествах; полимерный пакет с тремя свертками, содержащими смывы с рук Ф.Н.П.; полимерный пакет с эмалированной миской с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,116 г; полимерный пакет с емкостью из полимерного материала, содержащей наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья Е.В. Трофимова Суд: Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Трофимова Екатерина Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-530/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-530/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-530/2019 Приговор от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-530/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ