Уголовное дело № №
27 января 2020 года, Красноярский край, город Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: государственного обвинителя Тимошина И.В., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Доложевской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст. 228.1 , ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступления совершены ФИО1 в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 18 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, договорилась посредством сети «Интернет» <данные изъяты>, установленной на её телефоне, о продаже наркотического средства с ранее незнакомым М.., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проводимого сотрудниками полиции.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 22 минуты денежный перевод за наркотическое средство в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру №, не позднее 21 часа 16 минут того же дня разместила два тайника – «закладки»: <данные изъяты><адрес> с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, суммарной массой 1,053 гр. в крупном размере.
Продолжая свой преступный умысел ФИО1 посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут и в 21 час 17 минут сообщила М., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проводимого сотрудниками полиции, о ранее размещенных ею в тайниках – «закладках» с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 50 минут ФИО1, находясь <адрес> посредством сети «Интернет», <данные изъяты> заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, за которое произвела оплату. В указанное выше время, следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица, ФИО1 прибыла <адрес>, где <данные изъяты>, забрала, тем самым незаконного приобрела без цели сбыта вещество, массой 1,105 гр., содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе до момента его изъятия.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснив суду, что обстоятельства совершения преступлений в обвинении указаны верно, она сожалеет о случившемся, приносит свои искренние извинения за свои преступные действия. Раскаивается в совершенных преступлениях, показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах и при проведении проверки показаний на месте и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует следующее: по факту незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где она имела аккаунт <данные изъяты> к ней обратился незнакомый человек, использующий аккаунт <данные изъяты> с просьбой купить наркотик <данные изъяты> массой 1 грамм, на что она согласилась. <данные изъяты> Затем <данные изъяты> с лицом, имеющему аккаунт <данные изъяты> она договорилась о приобретении наркотика <данные изъяты> массой 1 гр. в долг. Лицо, имеющее аккаунт <данные изъяты>, отправило ей два адреса «закладки» с наркотиками: <адрес>, <данные изъяты>. Она прошла на указанный адрес и забрала «закладки» с наркотиком, дома она от каждого свертка отсыпала наркотик для личного употребления, а для веса (0,5 гр.) она добавила траву ромашки, которая у неё имелась. После чего, свертки она обмотала изолентой серого цвета и разместила их в тех же местах, откуда забирала ранее, а места сфотографировала и отметила кружочком на фото. После чего, указанные фотографии и места их описания она отправила <данные изъяты> лицу, имеющему аккаунт <данные изъяты> (т.1, л.д.159-162, 173-178, 183-185). по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она посредством сети «Интернет» заказала для личного употребления один грамм наркотика-реагента, оплатив его биткоиной. <данные изъяты> Она вызвала такси и проехала к данному месту вместе с С., который был у неё в гостях. В указанном месте она нашла наркотик, который положила в карман своих джинс. Затем она на такси поехала домой, когда она с С. стала заходить в подъезд, то их задержали сотрудники полиции. После чего, их сопроводили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё был изъят сверток с наркотиком и сотовый телефон (т.1, л.д.159-162, 173-178, 183-185).
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции стала поступать информация, что лицо, использующее ник-нейм <данные изъяты> в <данные изъяты>, осуществляет сбыт наркотиков. Было принято решение проверить указанную информацию, для чего он зарегистрировался <данные изъяты>, списался с ник-нейм <данные изъяты> договорившись о приобретении наркотика за <данные изъяты> рублей. Его сотрудники полиции досмотрели, не обнаружив ничего запрещенного, вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данные деньги в сумме <данные изъяты> рублей он перевел лицу, у которого приобретал наркотики, через терминал на <данные изъяты>. После чего ему пришло сообщение с 2 местами закладок наркотиком <адрес>. Через несколько дней они задержали указанное лицо, имеющее ник-нейм <данные изъяты> им оказалась ФИО1 На момент задержания при ФИО1 имелись наркотики. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, где имелось <данные изъяты> с ник-нейм <данные изъяты>.
Свидетель Н.А., в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО1, которая зарегистрирована <данные изъяты> под ником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО1 наркотики в долг. Наркотики продала посредством двух закладок <данные изъяты>. О местах закладок сообщила ФИО1. В отношении неё по данному поводу возбудили уголовное дело. Других показаний не помнит в связи с давностью событий.
Свидетель Н.А. в судебном заседании поддержала оглашенные показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, указала, что некоторые обстоятельства она забыла в связи с давностью событий.
Из показаний свидетеля Н.А., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она зарегистрирована в <данные изъяты> под именем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней обратилась малознакомая девушка по имени А., которая зарегистрирована <данные изъяты> под именем <данные изъяты> с просьбой купить наркотик <данные изъяты> в размере 1 грамм в долг. Она согласилась ей продать наркотик в долг, после чего <адрес> сделала две закладки с наркотиком, а именно <данные изъяты>. Она сфотографировала места «закладок» и фото отправила вместе с описанием <данные изъяты> А. Указанный наркотик она раньше приобрела посредством сети Интернет (т.1, л.д.136-137).
Свидетель Д.О. суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК в ОМВД России по г.Норильску. В отдел полиции поступала оперативная информация, что <данные изъяты> лицо под именем <данные изъяты> занимается распространением наркотиков. Было принято решение произвести проверочную закупку наркотического средства, в роли закупщика наркотиков выступил сотрудник полиции М., которому были вручены деньги. <данные изъяты> М. договорился с лицом, имеющим имя <данные изъяты> о продаже наркотиков за <данные изъяты> рублей. Деньги данному лицу были переведены через терминал на <данные изъяты>. После перевода денег лицо, имеющее имя <данные изъяты> сообщила места «закладок» с наркотическим средством. В указанных местах были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Проверочная закупка была произведена сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ лицо, имеющее имя <данные изъяты> в <данные изъяты> - ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.
Свидетель И.И. суду показал, что в ОМВД России по г.Норильску поступила оперативная информация, что <данные изъяты> лицо под именем <данные изъяты> занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции <данные изъяты> списались с указанным лицом и договорились о приобретении наркотиков. Затем были осмотрены деньги, которые были вручены сотруднику полиции М.. После чего был осмотрен автомобиль, который сотрудники полиции использовали при проведении оперативных мероприятий. Деньги были переведены через терминал, после чего поступило сообщение с местом нахождения наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ лицо, имеющее имя <данные изъяты> в <данные изъяты> - ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. У ФИО1 на момент задержания имелись наркотики, которые были изъяты сотрудниками полиции.
Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятии <данные изъяты> в качестве понятого. В отделе полиции, расположенной около школы №, сотруднику полиции, выступившему в роли закупщика, другие сотрудники полиции вручили деньги. Также сотрудника полиции досмотрели, при нем ничего запрещенного не было. Затем сотрудник полиции <данные изъяты> договорился о приобретении наркотика. На автомобиле доехали до магазина связной, расположенного <адрес> где сотрудник полиции перевел деньги через терминал. После этого сотрудник полиции рассказал, что поступило сообщение с местом «закладки» наркотического средства. Наркотики находились <адрес>, они были изъяты сотрудниками полиции. Во всех протоколах, которые составляли в его присутствии сотрудники полиции, он поставил свою подпись, поскольку протоколы были составлены правильно.
Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия <данные изъяты>. В отделе полиции по <адрес> сотрудник полиции, который представился как М., пояснил, что выступит в мероприятии в качестве приобретателя наркотика. Другие сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права, а также ход и порядок мероприятий. Затем, сотрудники полиции провели досмотр М., в ходе досмотра у М. ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, М. были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, серии и номера которых были вписаны в протокол, который составлялся по данному поводу. Также сотрудники полиции провели досмотр автомобиля, который использовался при проведении мероприятий.
После чего сотрудник полиции посредством сотового телефона <данные изъяты> договорился с лицом, использующим аккаунт <данные изъяты> о покупке наркотиков на сумму <данные изъяты> рублей. Затем, М. получил на телефон сообщение с номером <данные изъяты>, на который необходимо положить деньги за наркотики. Деньги сотрудник полиции перевел через терминал, после чего ему на телефон от лица, использующего аккаунт <данные изъяты> пришло сообщение с местом «закладки» наркотика. Наркотики находились в двух местах <адрес>, откуда их изъяли сотрудники полиции (т.1, л.д.120-121).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по г.Норильску за №, составленным сотрудником полиции Д.О., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Норильску проведена проверочная закупка в отношении лица, использующего <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты> с адресом аккаунта <данные изъяты> и <данные изъяты>. В ходе проверочной закупки от указанного выше лица пришло сообщение с местом закладок наркотического средства <адрес> В указанных местах сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, таким образом, в действиях лица, приславшего места закладок с наркотическим средством усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д.11).
Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение провести ОРМ <данные изъяты> в отношении лица, использующего <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты> (т.1, л.д.20).
Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица, использующего <данные изъяты> учетную запись <данные изъяты> (т.1, л.д.21).
Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр М. в ходе которого у последнего ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. При М. находился мобильный телефон «Highscreen». (т.1, л.д.22).
Актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был проведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием в протоколе номеров и серий банковских купюр, которые затем были переданы М. для использования их в ОРМ <данные изъяты> наркотического средства (т.1, л.д.23, 24).
Актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «Рено Дастер» №, который использовался сотрудниками полиции при проведении в ОРМ <данные изъяты> наркотического средства. В ходе осмотра запрещенного обнаружено не было (т.1, л.д.25).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр М., в ходе которого последний добровольно выдал кассовый чек и мобильный телефон «Highscreen». По поводу выданного М. пояснил, что кассовый чек и мобильный телефон он использовал при проведении ОРМ «<данные изъяты> наркотического средства (т.1, л.д.40-41).
Протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут произведено обследования <адрес>. В ходе обследования изъяты: - <данные изъяты> - сверток из серой изоленты с веществом, - <данные изъяты> – сверток из серой изоленты с веществом (т.1, л.д.27-28).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, суммарной массой 1,053 гр. (остаток вещества после проведения экспертизы – 1,023 гр.) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1, л.д.30-31).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 23 минут до 05 часов 57 минут <адрес> по месту жительства ФИО1 проведен обыск. В ходе обыска изъяты: металлическая чашка, электронные весы, растительное вещество, коробка с растительным веществом, моток изоленты серого цвета и металлическая ложка. На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ обыск по вышеуказанному адресу признан законным (т.1, л.д.77-78, 81).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе растительного происхождения желто-коричневого цвета, в упаковке цветков ромашки фирмы <данные изъяты> массой 26,644 гр. и в смывах с поверхности изоляционной ленты ПВХ серого цвета, наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено.
В смывах с поверхности весов, с внутренней поверхности металлической эмалированной чаши, с поверхности чайной ложки обнаружены среды наркотического средства <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т.1, л.д.86-90).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска <адрес> по месту жительства ФИО1, а также наркотического средства, полученного в ходе ОРМ <данные изъяты> Осмотренные предметы и вещества по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.92-94, 95-96).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Highscreen», выданный М. В ходе осмотра установлено наличие <данные изъяты> где имеется аккаунт <данные изъяты> с номером №. <данные изъяты> указанный акааунт имеет переписку с аккаунтом <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>. Переписка по поводу наличия, стоимости и оплаты наркотического средства, состоялась ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минуты до 21 часа 18 минут. Мобильный телефон «Highscreen» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.102-103. 104-105, 106).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Honor» с номером № (т.1, л.д.43-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому сотовый телефон «Honor» с номером № был осмотрен с участием ФИО1 и ее защитника-адвоката Доложевской. В ходе осмотра в телефоне обнаружена <данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты>. В папке фотографии обнаружены фотоизображения с местами «закладки» с наркотическим средством, отправленные ник-нейму <данные изъяты> По поводу осмотра телефона ФИО1 пояснила, что посредством чата <данные изъяты> договорилась о сбыте наркотика за <данные изъяты> рублей, затем отправила фото ник-нейму <данные изъяты> с местом закладок наркотического средства. Также осмотрен кассовый чек на <данные изъяты> с зачислением ДД.ММ.ГГГГ на номер -№ платежа на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснила, что указанные деньги она получила по поводу продажи наркотика. Сотовый телефон и кассовый чек признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.109-113, 114).
Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Доложевской Н.В. указала на место – <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство, которое позже у неё изъяли сотрудники полиции.
Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут в ходе оперативных мероприятий сотрудниками полиции возле <адрес> были задержаны ФИО1 и С. которые были доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство.
Свидетель Д.О. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в том числе и им была задержана <адрес> ФИО1, у которой сотрудники полиции изъяли наркотическое средство. При задержании ФИО1 была вместе со знакомым С.
Свидетель И.И. суду показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в дневное время возле <адрес>. На момент задержания у ФИО1 имелись наркотики, которые были изъяты после доставления последней в отдел полиции.
Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она и ее знакомая Ч. в отделе полиции <адрес> приняли участие в качестве понятых при досмотре задержанной, которая представилась как ФИО1 В ходе досмотра женщина сотрудник полиции изъяла у ФИО1: из кармана джинс сверток, в котором находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом и телефон «Хонор». ФИО1 пояснила, что телефон и вещество, которое является наркотиком и принадлежат ей. По данному поводу сотрудник полиции составила протокол личного досмотра (т.1, л.д.122-123).
Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к ФИО1, которая попросила его вместе с ней проехать <адрес>. Они проехали <адрес>, где ФИО1 зашла в один из подъездов из поднялась на чердак. Он понял, что ФИО1 забирала наркотик. После чего на такси они вернулись к <адрес>, где их задержали сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции.
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Норильску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли вещество внешне схожее с наркотическим средством. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.12).
Справкой о ходе ОРМ <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов было установлено наблюдение <адрес>, куда в 14 часов 48 минут подъехал автомобиль марки «Рено Логан», из которого вышла ФИО1 и С. Указанные лица в 14 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.42).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут в отделе полиции <адрес>, был проведен досмотр ФИО1, у которой был изъят сверток с порошкообразным веществом и телефон марки «Honor» с номером № (т.1, л.д.43-45).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 массой 1,105 гр. (остаток после проведения экспертизы – 1,095 гр.) содержит в своем составе: наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1, л.д.47, 52-54).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр наркотического средства, изъятого у ФИО1 Осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.92-94, 95-96, 101).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой номера №, изъятый у ФИО1. В папке с фотографиями обнаружено фотоснимок, по поводу которого ФИО1 пояснила, что на фотоснимке изображено место, откуда ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками полиции. Предварительно она произвела оплату за наркотическое средство. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.109-113, 114, 117).
Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимой ФИО1 о совершении ею инкриминируемых преступлений. Показания всех свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе <данные изъяты> были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Массы наркотических средств, вмененных ФИО1, отнесены законодателем к крупному размеру, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», крупным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является размер, превышающий 0,25 гр., но не превышающий 500 гр.
Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемые преступления совершены именно ФИО1, а не иным лицом. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд квалифицирует действия ФИО1: - по п.Г ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; - по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по всем инкриминируемым преступлениям: - в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активная помощь сотрудникам полиции в изобличении и уголовном преследовании других лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, <данные изъяты>, у виновной (т.1, л.д.214), <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений за свои преступные действия; <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодека РФ.
С учетом фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений и высокой степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие.
Вместе с тем, по инкриминируемым преступлениям, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие удовлетворительных и положительных характеризующих данных о личности в быту и на работе, поведение подсудимой ФИО1 после совершения указанных преступлений, её критического отношение к содеянному, активную роль после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела с применений положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначается подсудимой судом путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, <данные изъяты> суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания: предусмотренные санкциями ч.2 ст. 228 и ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.
Отбывать наказание ФИО1 соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ надлежит в колонии общего режима.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, ввиду наличия у ФИО1 <данные изъяты> (т.1, л.д.214), <данные изъяты> при этом положительно характеризуется воспитателем детского сада, отсутствует замечания со стороны контролирующих органов, виновная положительно характеризуется в быту и на работе, суд в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ , полагает нецелесообразным в настоящее время отбывание реального наказание ФИО1 и считает возможным отсрочить реальное отбытие наказания до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ , а именно: - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> остаточными массами 1,023 гр. и 1,095 гр., металлическую чашку, электронные весы, растительное вещество, моток изоленты серого цвета, металлическую ложку, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - необходимо хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №; - кассовый чек, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - необходимо истребовать и хранить при деле, до истечения срока его хранения; - сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - необходимо вернуть по принадлежности ФИО1; - сотовый телефон «highscreen», выданный М. и возвращенный ему, - необходимо оставить М. по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст. 228.1 , ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей: - по п.Г ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; - по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения ребенком Г., родившейся №, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточными массами 1,023 гр. и 1,095 гр., металлическую чашку, электронные весы, растительное вещество, моток изоленты серого цвета, металлическую ложку, находящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №; - кассовый чек, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - истребовать и хранить при деле, до истечения срока его хранения; - сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности ФИО1; - сотовый телефон «highscreen», выданный М. и возвращенный ему, - оставить М. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Кузнецов В.В.
Судьи дела:
Кузнецов Валентин Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Апелляционное постановление от 17 июня 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу