Дело УИД:48 RS0017-03-2019-000340-30 № 1-Б1/2020 (№ 11901420035000106)
с.Долгоруково 27 января 2020 года Тербунский районный суд Липецкой области в составе: судьи Привал М.Н., при секретаре Кирюхиной Т.А., с участием государственного обвинителя Попкова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Семиковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> судимого 29.08.2013 года Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц; 29.07.2015 года Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор сроком на 6 лет с 01.10.2015 года до 01.10.2021 года; 28.09.2015 года освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.07.2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов без согласования с контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории Долгоруковского района Липецкой области без согласования с контролирующим органом; обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Тербунского районного суда Липецкой области от 25.04.2018 года ему было установлено дополнительное ограничение – обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности, которая может наступить за уклонение от административного надзора, самовольно без уведомления соответствующего органа, а именно Долгоруковского отделения полиции МО МВД России «Тербунский» покинул место жительства по указанному адресу: <адрес> 22.08.2019 года по 02.09.2019 года и 30.08.2019 года не прибыл на отметку в ФИО2 МО МВД России «Тербунский».
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Семиковой Н.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Семикова Н.С., государственный обвинитель Попков А.С., согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, и возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим (л.д.90-93,95-97), привлекался к административной ответственности (л.д.108-112), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.101-102), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.105), УУП ФИО3 М ОМВД России «Тербунский» характеризуется удовлетворительно (л.д.107), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д.99).
Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что ФИО1, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
Имеющиеся смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому суд не усматривает возможность применения положений ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ .
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
Соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное в виде лишения свободы, с учетом требования ч.2 ст. 68 УК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ но, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ , назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в сроки, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Н.Привал. Суд: Тербунский районный суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела:
Привал М.Н. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ