в 8 часов 30 минут 21 октября 2019 года Лихторович с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не имея на то уважительных причин, не явился к месту службы в полевой лагерь войсковой части №, расположенный в <адрес>, убыв к месту жительства до службы в армии в г. Красноярск, где проводил время по своему усмотрению по момент добровольной явки на службу в воинскую часть в 12 часов 5 ноября 2019 года.
Лихторович виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ признал полностью и показал, что к 8 часам 30 минутам 21 октября 2019 года не являться на службу в полевой лагерь войсковой части №, поскольку 19 октября 2019 года убыл в г. Красноярск, где проживал у родственников и проводил время по своему усмотрению. В 12 часов 5 ноября 2019 года он добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.
Причиной неявки на службу в указанный период явилось его желание временно оказать помощь супруге, находившейся на реабилитации после перенесенной операции, по уходу за ребенком и сдать сессию в Красноярском институте железнодорожного транспорта. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел. С рапортом о предоставлении ему учебного отпуска и отпуска по семейным обстоятельствам к командованию части не обращался.
Вина подсудимого в совершении им преступления, подтверждается его признательными показаниями, как на предварительном следствии, так и в суде, а также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Так свидетель Свидетель №1 показал, что в его подчинении проходит военную службу по контракту Лихторович, который в 8 часов 30 минут 21 октября 2019 года не явился к месту службы в полевой лагерь войсковой части №. В 12 часов 5 ноября 2019 года подсудимый прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей. В указанный период Лихторович в войсковую часть № не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. Во время службы в войсковой части № всеми видами положенного довольствия был обеспечен, на условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался. При этом Лихторович с рапортом о предоставлении ему учебного отпуска и отпуска по семейным обстоятельствам к командованию части не обращался.
Также свидетель Свидетель №2 показал, что Лихторович не имея уважительных причин в период с 8 часов 30 минут 21 октября по 12 часов 5 ноября 2019 года отсутствовал на службе в войсковой части № и обязанности военной службы не исполнял.
Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ее супруг - ФИО2 проходит военную службу по контракту в воинской части, расположенной в <адрес>. На условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался, обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме. 20 октября 2019 года он прибыл в г. Красноярск, и проживал вместе с ней и их ребенком. Во время нахождения в г. Красноярске ФИО2 посещал занятия в Красноярском институте железнодорожного транспорта.
Согласно регламенту служебного времени, военнослужащим по контракту войсковой части № на летний периоды обучения 2019 года время прибытия на службу в рабочие дни определено к 8 часам 30 минутам.
Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от 6 июня и 4 августа 2017 года №№ 150,55, Лихторович проходит военную службу по контракту в войсковой части №.
Согласно справке военно-врачебной комиссии филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 25 ноября 2019 года № 3, ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим уголовным законодательством.
На основании изложенного, содеянное ФИО2, выразившееся в неявке в период с 8 часов 30 минут 21 октября по 8 часов 30 минут 5 ноября 2019 года без уважительных причин к месту службы в полевой лагерь войсковой части № и последующем незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ .
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 , 61 , 62 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении меры наказания Лихторовичу военный суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение.
Вместе с тем в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание наличие у Лихторовича малолетнего ребенка, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, добровольно явился на службу, в содеянном раскаялся, дисциплинарных взысканий не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
При этом судом не принимается во внимание отрицательная характеристика, имеющееся в уголовном деле, суть которой не подтверждается другими материалами дела, а именно служебной карточкой, в которой отсутствуют записи о привлечении подсудимого к дисциплинарной ответственности, кроме того свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе рассмотрения дела, характеризовали его положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При этом, указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ , в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ , размер которого, суд определяет с учетом его материального положения.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает, что до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Лихторовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ суд, приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ , на основании которой, с применением ст.ст. 46 и 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя - УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>).
ИНН <***> КПП 784101001 ОКТМО 40908000 БИК 044030001 расчетный счет № <***> банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба по имуществу) УИН: 0 Назначение платежа: уголовное дело № 1-7/2020, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 27 января 2020 года в отношении ФИО2, НДС не облагается.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу М.Б. Старовина.
Судьи дела:
Старовина М.Б. (судья)
(подробнее)