14RS0035-01-2019-020318-38 Дело № 1-342/2020
г. Якутск 27 января 2020 год Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сараева А.В., при секретаре Дмитриевой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., защитника – адвоката Григорьева Б.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 25.12.2019, ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.11.2016 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; - приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.09.2017 по ст. 264.1 УК РФ , с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 19.03.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Семенов Джулустан Игнатьевич управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах.
Семенов Джулустан Игнатьевич, достоверно зная о том, что он на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2016 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также на основании приговора мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2017 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.11.2016, и окончательно ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут 01 октября 2019 года, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , осуществил управление автомобилем «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком <***>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку с участка местности с географическими координатами 62.082851 северной широты, 129.677468 восточной долготы, расположенного по Хатынг - ____, до ____, расположенного во ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно протоколу ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____ ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 , ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – по ст. 264.1 УК РФ .
Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее дважды судим за аналогичные преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении детей, официально трудоустроен, награжден многочисленными грамотами, благодарственными письмами и дипломами, а также знаком ___, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, ___.
Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов и благодарственных писем, звание Заслуженного артиста Республики Саха (Якутия), наличие на иждивении несовершеннолетних детей и ребенка, являющегося студентом высшего учебного заведения, а также наличие знака «Отличник культуры Республики Саха (Якутия)».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ , так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что предыдущая мера наказания в виде обязательных работ не оказала положительного воздействия на ФИО1 и не предотвратила совершения им нового аналогичного преступления, в связи с чем другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.
Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ , суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. С учетом степени общественной опасности, неоднократности совершенных преступлений ему следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, в том числе и обязанности по прохождению обследования в наркологическом диспансере и при необходимости прохождения лечения в государственном учреждении.
Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Согласно ст. 47 ч. 2 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
Учитывая, что ФИО1 не отбыл дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам со ст. 70 УК РФ , согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
При этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении, CD-R диск подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Григорьева Б.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного ФИО1 от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) от 18.09.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - встать на учет в органы ведающие исполнением наказания; - не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; - не совершать административных правонарушений; - в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
На основании ст.ст. 47 , 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: протокол ____ об отстранении от управления транспортными средствами, протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ____ об административном правонарушении, протокол ____ о задержании транспортного средства, объяснение ФИО1, карточку учета транспортного средства, результаты поиска правонарушений, карточку операций с водительским удостоверением, справку, рапорт, приговор от 18.09.2017, дактилокарту, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Григорьева Б.В., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Осужденного ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Сараев Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела:
Сараев Алексей Владимирович (судья)
(подробнее)