Дело № 1-66/2020
город Казань 27 января 2020 года Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ковальчука А.Н., при секретаре Валиевой Ч.И., с участием государственного обвинителя Юнусова А.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколовой К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ ,
В период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1, без разрешения собственника, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия денежных средств с банкомата.
Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ , не превышает шести лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в суд не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ).
Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ , а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 99).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, а также состояние здоровья его отца.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ .
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – штраф в размере двадцать пять тысяч рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Ковальчук А.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ