УИД 19RS8005-01-2019-001015-48 Дело № 1-23/2020 (следственный №119019500040002319)
с. Белый Яр 27 января 2020 года Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Стегней Ю.С., с участием: государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ ,
ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В октябре 2019 года у ФИО3, который является потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств с целью изготовления наркотических средств из ингредиентов, приобретенных за счет других потребителей наркотических средств и дальнейшего совместного употребления наркотических средств опийной группы, которые согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 приспособил для этого помещение гаража на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, посуды, шприцев для инъекций, семян мака, растворителя.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО3 неоднократно в период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял помещение своего гаража на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы потребителям наркотических средств ФИО2 и ФИО1 Предоставляя указанное помещение для потребления наркотических средств, ФИО3 получал возможность употреблять наркотические средства опийной группы за счет вышеуказанных лиц.
При этом из приобретенного сырья, а именно: семян мака, растворителя, имеющихся в свободной продаже, находясь в гараже по адресу: <адрес>, ФИО3 изготавливал, а потом совместно со ФИО2 и ФИО1 употреблял наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 00 минут, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего гаража на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО2 и ФИО1 Из приобретенных ФИО2 и ФИО1 имеющихся в свободной продаже семян мака, растворителя, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в гараже на вышеуказанном земельном участке, ФИО3 совместно со ФИО2 и ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении гаража, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего гаража на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО2 и ФИО1 Из приобретенных ФИО2 и ФИО1 имеющихся в свободной продаже семян мака, растворителя, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в гараже на вышеуказанном земельном участке, ФИО3 совместно со ФИО2 и ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении гаража, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение своего гаража на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО2 и ФИО1 Из приобретенных ФИО2 и ФИО1 имеющихся в свободной продаже семян мака, растворителя, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в гараже на вышеуказанном земельном участке, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении гаража, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.
Подсудимый ФИО3 в ходе производства дознания по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Королев В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.
Государственный обвинитель – прокурор Алтайского района Республики Хакасия Бажан Д.Я. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Исследовав заявление подсудимого, выслушав его мнение, а также мнение его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.
Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО3 (л.д. 1), уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ . На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д. 109-110), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» (л.д. 130), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Усть-Абаканская РБ» (л.д. 132), по месту проживания УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны жителей села не поступало, склонен к употреблению наркотических средств (л.д. 135).
Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО3, его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 22 УК РФ , подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ , являются: признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания, участии при осмотре места происшествия (л.д. 16-23, 103-106).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ , не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ .
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, его имущественное положение, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления в виде лишения свободы на определенный срок, без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 после совершения преступления, способствовал раскрытию преступления, что, по мнению суда, является обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяет суду, при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО3, указанным в ст. 43 УК РФ .
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ , суд приходит к выводу, что металлический ковш и шприц инъекционный, вместимостью 10 см. куб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 76-79), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки в сумме 2000 рублей 00 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Королеву В.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО3 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО3 обязанности: - встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; - являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом; - без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2000 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного ФИО3 от их взыскания.
В соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлический ковш и шприц инъекционный, вместимостью 10 см. куб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ , о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ .
Председательствующий Н.Г. Белоногова Суд: Алтайский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Белоногова Наталья Геннадьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019 Показать все документы по этому делу