Дело № 1-300/2020 №
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск 27 января 2020 года Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой А.В., с участием государственного обвинителя – Чернышова Е.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Апишиной О.Д., представившей ордер <данные изъяты>, при секретаре Ефимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - 24 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №32 городского округа «Город Южно-Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в иде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; - 13 сентября 2019 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 23 октября 2019 года) по ч.1 ст. 318 , ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; на основании ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 24 октября 2018 года) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; неотбытая часть основного наказания составляет 11 месяцев 29 дней; под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по адресу<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , ФИО1 сел за управление автомобиля и примерно в 19 часов 40 минут 15 сентября 2019 года выехал с вышеуказанного адреса. 15 сентября 2019 года в 20 часов 05 минут двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>., в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 15 сентября 2019 года в 20 часов 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2019 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, при помощи показаний технического средства измерения, в 20 часов 53 минуты 15 сентября 2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.
Таким образом, ФИО1, 15 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , умышленно управлял марки <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде двух лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: <данные изъяты> С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ .
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12,13 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление после постановления приговора за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.
Суд считает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ , в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после провозглашения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 сентября 2019 года, суд назначает окончательное наказание, руководствуясь положениями ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ .
При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ , считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке необходимо отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 , ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 сентября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с положениями ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, в силу ст. 81 УПК РФ считать переданным законному владельцу; - диск DVD- R с фрагментом видеозаписи от 15 сентября 2019 года продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела:
Беляева Алена Викторовна (судья)
(подробнее)