64RS0045-01-2019-007272-51 № 1-38/2020 г.
27 января 2020 г. <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кочеткова Д.И., при секретаре – Курносенко А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Кузьминовой Т.Ю., потерпевшей – ФИО8 защитника - адвоката Сармина С.П., подсудимой – ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой Морковиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , а именно, в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В процессе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимой примирилась, ФИО1 загладила причиненный ей вред, претензий она к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред, претензий потерпевшая к ней не имеет.
Защитник - адвокат Сармин С.П. просил производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель выразила свое несогласие на прекращение уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшей, загладила ей причиненный вред, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, ФИО1 не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывая тот факт, что в ходе предварительного следствия интересы ФИО1 представлял адвокат по назначению на основании ст. ст. 50 - 51 УПК РФ Сармин С.П., которому были оплачены услуги по защите ФИО1 в сумме 2700 рублей за счет средств федерального бюджета, а также учитывая, что уголовное дело было назначено в особом порядке и прекращено за примирением сторон, суд не усматривает оснований для взыскания указанных расходов с ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 25 , 256 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Морковиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 2700 рублей - отнести за счет федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения в ТЦ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.
Судья Д.И. Кочетков Суд: Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела:
Кочетков Дмитрий Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 5 августа 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-38/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ