Дело № 1-71/2020 (1-1089/2019) 74RS0031-01-2019-005318-03
г. Магнитогорск 27 января 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Утешевой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кайгузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 08 августа 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 февраля 2019 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
13.09.2019 года в дневное время, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» у абонента под ником «Хитпоинт.бот» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 прошел по адресу: <...> «а», где используя терминал, оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 800 рублей. Получив сообщение о местоположении «закладки» - <...>, около торца дома, за камнем, прошел по вышеуказанному адресу, где забрал сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,07 гр., в крупном размере.
Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, возле дома 231 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть массой 1,07 грамм, в крупном размере, незаконно хранил при себе до 19 часов 22 минут 13.09.2019 года, возле дома 231 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, где был задержан сотрудниками полиции, которые, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 13.09.2019 года,, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <...>, обнаружили и изъяли прорезиненный сверток с порошкообразным веществом массой 1,07 грамм которое, согласно заключению эксперта № 1083 от 07 октября 2019 года содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 1 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 - 1, 07 грамма, является крупным размером.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении беременной супруги. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, полученное до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит на на учете у врача нарколога с диагнозом - наркомания.
Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ , к категории тяжких преступлений, при этом ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ , а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Вместе с тем, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не подвергать его дополнительным наказаниям в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ , учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.
Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 27 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ , подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наркотическое средство N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон - массой 1,05 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: А.Д. Яхин Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 15 февраля 2020 года Суд: Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Яхин Азамат Дамирович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ