Дело №
г.Чебаркуль, Челябинской области 27 января 2020 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Классен С.В., при секретаре Перепечиной В.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Малькова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в д.<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла к <адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой разбила стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проникла внутрь вышеуказанного дома, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее А.: планшет «Хуавэй» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей; детский рюкзак синего цвета, стоимостью 500 рублей; фен коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей; камуфляжный костюм, цифровую приставку, комплект общевойскового защитного костюма, резиновые галоши, 3 детские письменные тетради, не представляющие материальные ценности, а всего на общую сумму 7000 рублей, сложила их в полимерный пакет черного цвета, не представляющей материальной ценности, и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылась, таким образом причинив своими действиями А. материальный ущерб в размере 7000 рублей.
ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ , в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший А. (л.д.170) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2 незаконно проникла в жилище по адресу: <адрес> д.Малково Чебаркульского района Челябинской области, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее А., причинив ему материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
ФИО2 является совершеннолетней, не судима, не трудоустроена, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, характера наступивших последствий, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , полагая не возможным ее исправление при назначении более мягкого вида наказания. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При этом суд применяет к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ , с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества.
С учетом материального и семейного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: планшет, детский рюкзак, камуфляжный костюм, фен коричневого цвета, цифровую приставку, комплект ОЗК, резиновые калоши и письменные тетради, переданные потерпевшему А. под сохранную расписку, надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: планшет, детский рюкзак, камуфляжный костюм, фен коричневого цвета, цифровую приставку, комплект ОЗК, резиновые калоши и письменные тетради, переданные потерпевшему А. под сохранную расписку, оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Классен С.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-385/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-385/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ