Дело № 1–39/2020 Следственный № 11901300002001115
город Елизово Камчатского края 27 января 2020 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Маслова Р.Ю., при секретаре Крутове В.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Смутина Е.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Губановой Е.В., представившей удостоверение № 281 выданное 21 октября 2019 года Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю и ордер № 04715 от 4 декабря 2019 года, выданный НО Коллегией адвокатов «Камчатка-Восток», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трудовому или иному договору не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, (наказание в виде обязательных работ отбыл 1 августа 2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц 23 дня); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,
ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 мая 2018 года ФИО2 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 июля 2018 года.
Кроме этого ФИО2 судим 11 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года. 8 ноября 2019 года около 2 часов 20 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Nissan-Gloria» (Ниссан-Глориа) государственный регистрационный знак № регион, совершив на нём поездку от <адрес> до <адрес> в посёлке <адрес>, где около 2 часов 30 минут 8 ноября 2019 года был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.
После чего, 8 ноября 2019 года около 3 часа 25 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,936 мг/л., в результате чего было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1 ., 226.4 .- 226.8 . УПК РФ, соблюдены. (л.д. 45, 46) От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 134) В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности ФИО2 установлено, что кроме судимости за преступление против безопасности дорожного движения в отношении него, как собственника транспортного средства, с 2018 года вынесено свыше тридцати постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. По постановлению мирового судьи от 11 мая 2018 года, назначенный ему административный штраф ФИО2 не исполняет. Основное наказание по приговору в виде обязательных работ отбыл. (л.д. 58-65, 67, 69, 82, 85-88, 97-102) На учётах в органах здравоохранения не состоит. (л.д. 75-78) Проживает вместе с женой и малолетним ребёнком. По месту жительства жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. (л.д. 29, 30, 90) На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. До возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно прошёл на месте освидетельствование на состояние опьянения, согласился с его результатами, участвовал в осмотре места происшествия, дав при этом свои пояснения. На предварительном следствии ФИО2 дал признательные показания и показал место, откуда начал движение на автомобиле и эти сведения были указаны в предъявленном ему обвинении. (л.д. 9, 14-17, 37-43, 53-57, 72, 74) Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.
Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 совершив новое преступление, уклонился от исполнения назначенного ему приговором наказания, связанного с запретом на управление транспортными средствами. При этом помимо судимости он является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывается значительное количество за непродолжительный период времени других правонарушений в области дорожного движения, уклонение от исполнения административного штрафа. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что для пресечения повторных преступлений, обеспечения общественной безопасности в области дорожного движения, а также для сохранения жизни и здоровья самого ФИО2 ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применённые к нему административные и уголовные наказания, не оказали своего воздействия на его исправление. Основания для замены лишения свободы принудительными работами в связи с вышеизложенными обстоятельствами отсутствуют.
Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом сокращённой формы дознания, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места жительства.
Окончательное наказание назначается с применением положений ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11 марта 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 год 1 месяц 23 дня.
Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ для отсрочки отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку он не является единственным родителем малолетнего ребёнка.
Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда он может прибыть самостоятельно.
Вещественным доказательством распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ . (л.д. 49-51) По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Губановой за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 9 480 рублей. (л.д. 132, 133, 140) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется и для исполнения приговора и пресечения совершения других преступлений избирается мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 44) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226 , 9 , 302 , 307 , 308 , 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 1 год 1 месяц 23 дня, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в колонии-поселении, куда следовать ему самостоятельно.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство автомобиль «Nissan-Gloria» (Ниссан-Глориа) государственный регистрационный знак № регион, который возвращён собственнику ФИО1, оставить ей по принадлежности.
Процессуальные издержки в размере 9 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Р.Ю. Маслов Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Маслов Руслан Юрьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-39/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ