Дело № 1- 12/2020 УИД 29RS0016-01-2020-000014-03 Приговор Именем Российской Федерации 28января 2020 года город Новодвинск Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В., при секретаре Климовой Д.И. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Поповой М.А., подсудимой ФИО1,, защитника – адвоката Захаровой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Так, ФИО1 в период с 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащего потерпевшей, находясь в <адрес> тайно похитила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, после чего в банкоматах, расположенных по адресу: <адрес>, обналичила со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 27 минут 5000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 48 минут 7000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 03 минут 1000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 04 минут 300 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 09 минут 500 рублей, -ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 42 минут 100 рублей.
Далее ФИО1, в продолжение своих противоправных действий на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», находясь в <адрес>, заведомо зная, что к сотовому телефону марки «Samsung galaxy J1» Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», с использованием этого сотового телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на другой банковский счет: - в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, - в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей, -в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ1000 рублей, -в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, - в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей, - в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ 400 рублей, - в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей.
После совершения указанных действий РоговаДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 32 минуты, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> тайно похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего в банкомате, расположенном по адресу <адрес> обналичила со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средствав сумме 200 рублей, затем вернула банковскую карту Потерпевший №1 обратно в указанную квартиру.
ДалееФИО1 в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес>, заведомо зная, что к сотовому телефону марки «Samsung galaxy J1» принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, с использованием этого сотового телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на другой банковский счет: - около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, -около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 60 рублей, - около 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ 110 рублей, - около 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей.
В продолжение своих противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней, тайно похитила банковскую карту Потерпевший №1, после чего проследовала к банкомату расположенному по адресу <адрес>, где обналичила со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вернула банковскую карту Потерпевший №1 обратно в указанную квартиру.
ДалееФИО1 в продолжение своих противоправных действий на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней, находясь в том же жилом помещении, заведомо зная, что к сотовому телефону марки «Samsung galaxy J1» Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, с использованием этого сотового телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на другой банковский счет: -около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, -около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей, - около 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей.
Тем самым ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета банковской карты в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк России» на другой банковский счет денежные средства в сумме 3970 рублей, путем обналичивания со счета в ПАО «Сбербанк России» в банкоматах на территории <адрес> денежных средств в сумме 14600 рублей, а всего 18570 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.
Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6 , 43 , 60 , ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ , характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимой, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинении Потерпевший №1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Согласно характеристик личности, ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, заместителем начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющая жалоб от соседей, воспитывает малолетнюю дочь, не трудоустроена.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, ее имущественное положение, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, возмещение ею материального ущерба, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ , то есть считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.
Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, в целом удовлетворительные характеристики ее личности, не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ и пояснениями сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, истории операций по счету Потерпевший №1,И., ФИО1 , ФИО6, выписку о состоянии вклада ФИО6, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего., банковскую карту возвратить ФИО6 Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 на вещественное доказательство – сотовый телефон, считать его переданным Потерпевший №1 Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения, истории операций по счету Потерпевший №1,И., ФИО1 , ФИО6, выписку о состоянии вклада ФИО6 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего., банковскую карту возвратить ФИО6 Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую на вещественное доказательство – сотовый телефон, считать его переданным Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.В. Кадушкина Суд: Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Кадушкина Евгения Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ