Апелляционное постановление № 10-1/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Красногорский районный суд (Брянская область) - Уголовное
Дело № 10-1/2-2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
28 января 2020 года с.Гордеевка Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи – Пальшина Ю.С., при секретаре судебного заседания – Егоровой О.П., прокурора Гордеевского района Брянской области – Цыганок М.В., осужденного – ФИО1, защитника – адвоката Плиско О.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, доводы осужденного полагавшего назначенное наказание не соответствующим принципам справедливости, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, потерпевшей полагавшей возможным снизить размер назначенного наказания, суд апелляционной инстанции
Приговором суда ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ , а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин, он находясь в <адрес>.9 по <адрес>, входе возникшей ссоры на почве семейно-бытовых отношений между ним и Потерпевший №1, с целью запугать последнюю и вызвать у неё чувство страха за свою жизнь и здоровье, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, сел на Потерпевший №1, сверху и схватив руками за шею стал его сдавливать, препятствую доступу воздуха в органы дыхания, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1, слова угрозы убийством, Данные слова и действия ФИО4 восприняла как реально угрожающие её жизни и здоровью, т.к. имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию его действий, считает не справедливым назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч.7 ст. 389.13 УПК РФ , с учетом согласия сторон, суд рассмотрел апелляционные жалобу, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87 , 88 УПК РФ , Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ , как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки доказательств и обстоятельств дела, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающий обстоятельств в виде признания вины, наличие малолетних детей и отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Приговор Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Пальшин Ю.С. Суд: Красногорский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела:
Пальшин Юрий Станиславович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 27 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 26 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 19 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Апелляционное постановление от 15 января 2020 г. по делу № 10-1/2020 Показать все документы по этому делу