Дело № УИД 34RS0№-86
«28» января 2020 года город Фролово Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В., при секретаре Илясовой Т.Ю. с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г., защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от 28 января 2020 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> микрорайоне Заречный, в городе Фролово, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении нетрудоспособных членов семьи, работающего стропальщиком в ОАО «<адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Фроловский».
В должностные обязанности Потерпевший №1 входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; осуществление в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с изменениями и дополнениями, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст.4 указанного закона, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в соответствии со ст.6 Закона, полиция наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, Потерпевший №1, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, заступил на службу до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Фроловский», в форменной одежде и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе несения службы, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте – напротив <адрес>, в микрорайоне Заречный, в городе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения.
С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 подошёл к ФИО1 и сообщил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, и потребовал проследовать с ним в МО МВД России «Фроловский» для составления протокола об административном правонарушении.
В это время у ФИО1, желающего дискредитировать действия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, проявляя недовольство его законным действиям, возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1 будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции, испытывая к нему личную неприязнь, из мести за выполнение последним служебных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а так же в виде унижения авторитета государственных органов, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, находясь напротив <адрес><адрес><адрес>, желая пресечь действия сотрудника полиции по документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, высказал угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, после чего, в её подтверждение замахнулся кулаком правой руки в область лица участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Фроловский» Потерпевший №1, которую последний воспринял как угрозу применения к нему насилия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признаёт, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Беляевсков Д.М., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ст. 318 УК РФ , инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное ФИО1, по ч.1 ст. 318 УК РФ , как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.174), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.170), ранее не судим (т.1 л.д.172-173).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом, в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ , смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за его поведением и стало причиной начала совершения противоправных действий в отношении потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия его жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, которое повлияет на его исправление, достигнет целей наказания и будет соответствовать требованиям ст.ст. 6 , 7 , 60 , 61 УК РФ и является справедливым.
Суд, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание.
С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ .
При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, а также его имущественное положение, имущественное положение его семьи, влияния назначенного наказания на материальное положение семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода.
С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа на два месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , судья, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на два месяца, с выплатой равными долями - по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, первая часть штрафа должна быть оплачена в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшаяся часть штрафа должна быть оплачена не позднее последнего дня последующего месяца.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: Е.В.Карпухина Суд: Фроловский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Карпухина Е.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 1-212/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2019 Показать все документы по этому делу