дело 1-77/2020
г. Краснокаменск 28 января 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гавриловой В.В., при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц., подсудимого ФИО1, защитника Попова Д.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 06 октября 2019 года около 19ч.10мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем ручного сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 1314гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , ст. 228.1 , ст. 229 , ст. 229.1 УК РФ », составляет крупный размер. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство в тот же день ФИО1 поместил в автомобиль <данные изъяты> где незаконно хранил при себе по пути следования в <адрес> до 22ч.10мин. 06.10.2019, когда при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, выбросил указное наркотическое средство каннабис (марихуану), из салона автомобиля на обочину автодороги, <адрес> которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период времени с 22ч.40мин. до 23ч.20мин. 06.16.2019 в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.
Адвокат Попов Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Дамдинов А.Ц. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ), а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства - положительно, поощрялся за добросовестный труд, на учете у врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, а также следует из предъявленного ему обвинения.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение указанного преступления с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения осужденному не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. Судья Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Гаврилова Валентина Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 апреля 2021 г. по делу № 1-77/2020 Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-77/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 8 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-77/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-77/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ