Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебное заседание поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, заглажен в полном объеме, он примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ .
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшей, подсудимый ФИО1 с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возмещен и заглажен, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № 1-120/2020 (1-1035/2019) в отношении ФИО1, родившегося 22 (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства: - документы и коробку от смартфона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; - компакт-диск с видеозаписью, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.В. Ермоленко Суд: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Ермоленко Константин Валерьевич (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ