Дело №1-2/2020
о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 28 января 2020 года город Кяхта Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко В.А., при секретаре Кауровой В.Б., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Игумновой Т.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по <данные изъяты> гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <данные изъяты> Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 12 сентября 2016 года, проживающего по адресу: <адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ , и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
как видно из постановления следователя, ФИО2 подозревается в совершении уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем обмана при следующих обстоятельствах.
Так, 13 декабря 2018 ФИО2 обратился к командованию войсковой части 00000 с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год в количестве 35 суток с местом его проведения в п. <данные изъяты><данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, а также 10 суток на дорогу для следования к месту отпуска и обратно железнодорожным транспортом.
На основании данного рапорта командиром войсковой части 00000 был издан приказ, согласно которому с 22 декабря 2018 года ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 35 суток, с учётом увеличения его продолжительности на 10 суток для следования к месту его проведения и обратно железнодорожным транспортом.
Однако, изменив способ передвижения к месту отпуска и обратно, с железнодорожного транспорта на авиатранспорт, искусственно увеличил сутки, необходимые к месту проведения отпуска и возвращения из него с двух до десяти, то есть на восемь суток.
При таких обстоятельствах, ФИО2 обязан был прибыть на службу и приступить к исполнению служебных обязанностей 28 января 2019 года. Однако, он прибыл на службу лишь 5 февраля 2019 года – в день явки из основного отпуска за 2018 год, установленный для него с учетом указанного в рапорте намерения следовать к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом, и скрыл от командования, что к месту проведения отпуска он убывал авиатранспортом. В результате указанных действий, ФИО2 в период с 28 января по 4 февраля 2019 года проводил время по своему усмотрению и незаконно не исполнял обязанности военной службы.
Таким образом, ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, незаконно отсутствуя на службе в период с 8 часов 30 минут 28 января до 18 часов 30 минут 4 февраля 2019 года, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы, путем обмана, выразившегося в несообщении командованию воинской части сведений об изменении способа передвижения к месту проведения отпуска и обратно.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 расценены как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана и квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК РФ .
В обоснование представленного ходатайства следователь указал, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый свою вину в совершении преступления признал, принес свои извинения перед личным составом реактивного артиллерийского дивизиона воинской части, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.
Ходатайство подано следователем с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> гарнизону.
ФИО2 и защитник Игумнова Т.Н., каждый в отдельности, выразили согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф.
Прокурор полагал возможным представленное ходатайство удовлетворить, указав на наличие для этого всех необходимых условий, и просил суд назначить ФИО2 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ , уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ , прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ .
В судебном заседании установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.
Как следует из материалов дела, подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, 16 января 2020 года принес свои извинения перед личным составом воинской части, возместил государству ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, связанный с излишней выплатой денежного довольствия за период с 28 января по 4 февраля 2020 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по <данные изъяты> краю» (чек-ордер от 9 января 2020 года).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть подозрений его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ , ему понятна, он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного дела по вышеизложенному основанию.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ , судья полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ , и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ , учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату Игумновой Т.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ , <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 и 446.2 УПК РФ , судья
ходатайство <данные изъяты> военного следственного отдела Следственного комитета РФ по <данные изъяты> гарнизону <данные изъяты> юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ , и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 339 УК РФ , по основанию предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ , и в соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения либо перечисления по реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф будет отменен, а материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда защитника – адвоката Игумновой Т.Н. по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счёт средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Харченко Судьи дела:
Харченко Виталий Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 9 июня 2021 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Показать все документы по этому делу