ФИО1 23 марта 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес изъят>, тайно похитил с тумбы телевизор «Самсунг» модели UE32M5550AU стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Ш.Ф.Н., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.Ф.Н. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Кроме того, ФИО1 30 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества из жилища, из корыстных побуждений, путем отжатия входной двери незаконно проник в <адрес изъят>, откуда тайно похитил с полки мебельной стенки телевизор «Тошиба» модели «Регза» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Л.А.А., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО1 – адвокат Гиляжев А.Р. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Ш.Ф.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Л.А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам, с учетом материального положения потерпевших.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по эпизоду с потерпевшей Л.А.А. также нашел в суде свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно, путем отжатия входной двери, проник в квартиру, откуда похитил телевизор.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, имеющего судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает с????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????h?j??????????????????????????????????????????????????? Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая совершение преступлений с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершения преступлений, направленных против собственности, и личность подсудимого, имеющего судимость, совершившего два преступления за короткий промежуток времени, что свидетельствует о большой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая наличие неоплаченного штрафа по предыдущему приговору, а также не возмещенный ущерб потерпевшему Ш.Ф.Н., суд считает невозможным назначить подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего судимость и склонного к совершению противоправных деяний, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, а также невозможным применить по обоим эпизодам принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ , и необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ , а также без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями данных статей.
В связи с тем, что подсудимый совершил преступление во время отбывания наказания по приговору от 19 марта 2018 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ и считает необходимым в соответствии со статьей 71 УК РФ исполнять штраф по предыдущему приговору самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду с потерпевшим Ш.Ф.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ ; по эпизоду с потерпевшей Л.А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ .
Назначить наказание ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Ш.Ф.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по эпизоду с потерпевшей Л.А.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Обязать ФИО1 систематически являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без ведома данного органа.
В соответствии со статьями 70 , 71 УК РФ по совокупности приговоров наказание в виде штрафа по приговору от 19 марта 2018 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: - кассовый чек, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ш.Ф.Н., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего; - копии договора комиссии, товарного чека, протокол изъятия, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же; - телевизор «Тошиба», переданный на ответственное хранение потерпевшей Л.А.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней; - молоток, переданный в камеру хранения ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова <данные изъяты> Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Шайхутдинова А.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-191/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ