№ 1-91/2020 (1-1065/2019) 61RS0022-01-2019-010721-19
г. Таганрог 28 января 2020 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Злобина Д.Л., при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н., подсудимого- ФИО1, его защитника- адвоката Овечкиной И.Н., законного представителя потерпевшего- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ ,
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УПК РФ , то есть в том, что он в период времени с 26.04.2019 г. по 08.12.2019 г., имея умысел на неуплату алиментов, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 18.02.2019 года, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 в сумме 22722 рубля 12 копеек, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.
От законного представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у нее претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с его примирением с законным представителем потерпевшего.
Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с представителем потерпевшего, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ , должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу – отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Д.Л. Злобин Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела:
Злобин Дмитрий Леонидович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-1065/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-1065/2019 Показать все документы по этому делу