Дело №1- 32/2020
с.Грахово Удмуртской Республики 28 января 2020 года Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В. при помощнике судьи Савиных С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Граховского района Удмуртской Республики Леконцевой И.А., подсудимого ЗПЛ, защитника – адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер № 000996 от 23.01.2020г., потерпевшей СНД, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗПЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего оператором ООО «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ЗПЛ совершил умышленное преступление против собственности в виде кражи чужого имущества с банковского счета потерпевшей СНД при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов ЗПЛ находился в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.М.Возжай, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих его матери СНД Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов ЗПЛ на своем автомобиле приехал в <адрес> УР, где действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащего матери СНД, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк России» на имя СНД, в банкомате магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, <адрес>, получив доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете, принадлежащем СНД, снял деньги в сумме <данные изъяты> двумя операциями по <данные изъяты>.
Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 16.00 часов ЗПЛ пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись картой ПАО «Сбербанк России» на имя матери СНД, с банковского счета последней снял деньги в сумме <данные изъяты>. Своими преступными действиями ЗПЛ причинил СНД материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, распорядившись полученными из банкомата денежными средствами по своему усмотрению.
Совершая указанные действия, ЗПЛ осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
Подсудимый ЗПЛ виновным себя в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей СНД при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая СНД согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не высказал возражений на проведение судебного заседания в особом порядке.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исходя из того, что по делу соблюдены все условия и требования ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного заседания без судебного разбирательства. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Возражений со стороны подсудимого и защитника относительно обоснованности, объема и квалификации обвинения в судебном заседании не поступило.
Суд квалифицирует действия ЗПЛ как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ЗПЛ, в соответствии со ст. 61 УК Ф является полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение им имущественного ущерба.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ЗПЛ оказывает помощь родителям в ведении домашнего хозяйства, раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и личности виновного, суд считает, что исправление ЗПЛ возможно при назначении самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде денежного штрафа. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, трудное материальное положение подсудимого, условия жизни его и родителей - пенсионеров, суд расценивает как исключительные обстоятельства, что является основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: выписки с банковского счета СНД и ЗПЛ, - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ЗПЛ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ЗПЛ отменить.
Вещественные доказательства: выписки с банковского счета СНД и ЗПЛ, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Е.В.Ильина Суд: Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Ильина Елена Валерьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-199/2019 Апелляционное постановление от 28 октября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ