Дело № КОПИЯ УИД: №
город Сургут 28 января 2020 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г. с участием помощника судьи Ожерельевой К.Д., государственного обвинителя Иванкив Т.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ермолаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы снижен до 7 лет 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 2 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ,
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время); запрещено пребывание в определенных местах (бары, ночные клубы, кафе); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 поставлен в ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден лично под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, с мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, проигнорировав обязанности, возложенные вышеназванным решением суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на них обязанностей.
Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, а именно: УМВД России по <адрес><адрес>, в период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, реализуя противоправный умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него вышеуказанным решением суда, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, переехав в <адрес>-Югры, где стал проживать по адресу: <адрес>, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора.
В целях установления местонахождения ФИО1 проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Югры он был задержан сотрудниками полиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей матери и сестры-инвалида 1 группы.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.
Руководствуясь ст. ст. 6 , 60 УК РФ , целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характеристику личности подсудимого, социально-адаптированного, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ , поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ , поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство и учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ , отсутствуют. Также отсутствует основания для применения положений ст. 64 УК РФ . Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
В отношении подсудимого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ : <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
В период отбывания наказания возложить на ФИО1 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ : <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских КОПИЯ ВЕРНА «28» января 2020 года Подлинный документ находится в деле № УИД: № СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _______________________________Стрекаловских Н.Г.
Судебный акт не вступил в законную силу Помощник судьи ________________Ожерельева К.Д. Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:
Стрекаловских Наталья Георгиевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-381/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-381/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ