ФИО1 весной 1998г. в г. Тюмени на свое имя приобрел поддельный бланк диплома и приложение к нему, серии АВС № № о высшем образовании квалификации инженер-механик по специальности «Технология и оборудование сварочного производства» выданный 23.06.1997г. Тюменским государственным нефтегазовым университетом, и который 20.11.2019г. с целью трудоустройства предъявил в АО «НК <данные изъяты>» расположенном по адресу <...>.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Просил дело прекратить, назначить судебный штраф.
Адвокат ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, адвокат, также просил назначить судебный штраф.
Прокурор не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, в назначении судебного штрафа просила отказать, так как это право, а не обязанность суда.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
И считает, что подсудимый в соответствии со ст. 76.2 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст. 25.1 . УПК РФ, суд по собственной инициативе либо по ходатайству, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 446.3 . УПК РФ, если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ , суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаивается, работает, характеризуется в целом положительно, а также, что его действия не повлекли какого-либо материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа ФИО2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 254 , 256 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебного приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), ИНН: - <***>, КПП – 860101001, счет № 40101810565770510001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК – 047162000, КБК 188 1 16 21010 01 6000, код ОКТМО – 71829000.
Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления судебного решения в силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: диплом серии АВС № № выданный 23.06.1997г. на имя ФИО1 и приложение к нему - хранить с делом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий В.А. Гавриш Суд: Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела:
Гавриш В.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-60/2020 Показать все документы по этому делу