Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей <данные изъяты>», замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ ,
ФИО1 используя своё служебное положение, совершила хищение денежных средств ФИО5 путём обмана.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь директором муниципального предприятия «Городской рынок», согласно распоряжения администрации Усть-Катавского городского округа №к от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 5-20 трудового договора № от 9.07.2012г. выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, а также в соответствии с ч.6.6 Устава муниципального предприятия «Городской рынок» (далее МП «Городской рынок») организовывая учет финансово-хозяйственной деятельности МП «Городской рынок» в указанный период времени, а также в соответствии с п.2 постановления администрации Усть-Катавского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении мест уличной нестационарной мелкорозничной торговли на территории Усть-Катавского городского округа» осуществляла организацию мест уличной торговли нестационарной мелкорозничной торговли, в том числе размещение участников торговли, сбор платы за торговое место на территории Усть-Катавского городского округа.
В период с 1 июля по 30 сентября 2019 г., в дневное время, ФИО1, реализовывая умысел на совершение мошенничества путем обмана с использованием своего служебного положения, с целью хищения денежных средств, поступающих от ФИО5 в качестве платы за торговое место, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на площадке между домами 31 и 38 МКР-2 г.Усть-Катава Челябинской области, являясь директором МП «Городской рынок», в соответствии с пунктами 5-20 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции МП «Городской рынок», а также в соответствии с ч.6.6 Уставом МП «Городской рынок» организовывая учет финансово-хозяйственной деятельности МП «Городской рынок», то есть используя свое положение, осуществляя в соответствии с п.2 постановления администрации Усть-Катавского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении мест уличной нестационарной мелкорозничной торговли на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области» взимание платы за торговое место на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, одновременно действуя в нарушении данного постановления понимая, что ФИО5 осуществляет уличную нестационарную мелкорозничную торговлю в месте не входящем в схему размещения мест уличной нестационарной мелкорозничной торговли, в нарушение п.8.14.1 Правил благоустройства Усть-Катавского городского округа об осуществлении торговли в местах, отведенных администрацией Усть-Катавского городского округа Челябинской области, при отсутствии у ФИО5 соответствующего постановления администрации Усть-Катавского городского округа «О сезонной торговле», дающего право на уличную сезонную торговлю на месте вне обозначенных схем размещения мест уличной нестационарной мелкорозничной торговли, путем обмана ФИО5, в указанный период времени получила от последней 40 платежей за торговое место на территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области в сумме 160 рублей каждый, вследствие чего последняя полагала о законности осуществления уличной торговли в неотведенном согласно схеме месте, однако ФИО1 в кассу предприятия, взимаемые с ФИО5 денежные средства не внесла, то есть похитила.
Таким образом, ФИО1 похитила в период с 1 июля по 30 сентября 2019 г., денежные средства ФИО5 в общей сумме 6400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, органами предварительного следствия дана верная.
Вместе с тем, не изменяя квалификацию, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак - приобретение права на чужое имущество, как излишне вменённый.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, добровольно возместила ущерб потерпевшей, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принял во внимание, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, полностью возместила материальный ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ , с учётом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В целях создания условий для исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ , и назначить ей наказание - один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: талоны <данные изъяты> - передать ФИО5, талоны Б-011 с номерами 022679 от 30.09.19г., 022736 от 04.10.19г., выданные ФИО6 - передать ФИО6 сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б- 011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, сшивку талонов формы Б-011 с №<адрес>, таблицы списания бланков строгой отчетности за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019г. - передать ФИО2 постановление Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области № от 27.04.2018г. «О сезонной торговле» на 1 листе, постановление Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области № от 11.04.2019г. «О сезонной торговле» на 1 листе, постановление № от 22.04.2019г. «Об утверждении мест уличной нестационарной мелкорозничной торговли на территории Усть-Катавского городского округа на 1 листе с приложением схем на 4 листах, решение собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Челябинской области от 18.10.2017г. № «Об утверждении Правил благоустройства Усть-Катавского городского округа» на 52 листах, решение собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Челябинской области от 27.03.2018г. № «Об утверждении ставок на услуги МП «Городской рынок» на 1 листе с приложением № со ставками платы за один день торговли на МП «Городской рынок» на 1 листе и приложением № со ставками платы за предоставление услуг МП «Городской рынок» на 1 листе, распоряжение Администрации Усть-Катавского городского округа №к от 06.07.2012г. «О назначении на должность» на 1 листе, трудовой договор № с руководителем Муниципального предприятия от 09.07.2012г., свидетельство о постановке на учет в налогом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения в Российской Федерации серии 74 №, на 1 листе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 74 № на 1 листе, устав Муниципального предприятия «Городской рынок», утвержденное Постановлением Главы администрации г.Усть-Катава 12.08.2003г. на 9 листах - оставить в материалах уголовного дела.
Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-18/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда Суд: Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Зайцев В.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Апелляционное постановление от 14 июня 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-18/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ