Дело №1-4/2020
28 января 2020 год г. Елизово Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гайдаенко П.А., предъявившего удостоверение № 116 и ордер № 005199 от 29.03.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край <адрес>, образование среднее общее 11 классов, не работающего, источник существования временные заработки, не состоящего на учете по безработице в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от 16.03.2009 года, к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с 12 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребенка, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 22.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 03.11.2018 года. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период с 04.11.2018 года по 26.03.2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, произвел незначительные выплаты в размере 6000 рублей в счет задолженности по алиментам, что неизмеримо с размером обязательных ежемесячных выплат, установленных решением суда, которые не улучшили материального положения несовершеннолетней ФИО2, то есть решение суда исполнено частично, при этом будучи подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 . КоАП РФ, иных мер к погашению задолженности не предпринял, официально трудовую деятельность не осуществлял, на учете в качестве лица ищущего работу - безработного в КГКУ «Центр занятости населения Елизовского района Камчатского края» не состоял. Задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.11.2018 года по 26.03.2019 года составила 42011 рублей 18 копеек.
В судебном заседании подсудимый Суле йманов Д.М. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и суммой задолженности согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Гайдаенко П.А. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Дело рассматривается без участия представителя потерпевшей ФИО3, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившей дело рассмотреть в их отсутствие.
Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Признаки совершения подсудимым именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6 , ст. 60 УК РФ , учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ , по данному делу являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.111), принятие мер к погашению задолженности по алиментам.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.152); согласно требований ИЦ привлекался к административной ответственности (л.д.66-68, 137-139); согласно ответ врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.144, 146-148).
С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде в виде исправительных работ - в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, или с применением правил ст. 73 УК РФ , по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.
В соответствии со ст. 131 , ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.
Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Судья А.В. Баранов Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Баранов Алексей Витальевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-344/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-344/2019 Показать все документы по этому делу